每次聊起加密协议的收费模式，很多人反射式地就想到一个公式：币涨→用得贵，币跌→用得便宜。听着好像合理，但换个角度看——从基础设施角度看——这其实是最要命的设计。

为什么这么说？想象你是内容创作者，需要长期存档作品；或者你是企业财务，得给存储成本做年度预算；或者你跑AI团队，要规划训练数据集的保存方案。如果存储价格每天跟币价起舞，你根本没法预算。更糟的是，用户想保存一份重要资料，结果被迫赌币圈行情——这不就是被逼回到Web2吗？至少Web2虽然贵一点，好歹价格稳定、能预测。

Walrus提出的思路就不一样了。它在设计上下力气，试图让存储成本在法币维度更稳定、更可预期。简单说，就是把"使用成本"从"币价波动"里剥离出来，让存储成为一种像水电气一样的基础服务，而不是每天可能翻倍的赌博。这里的"尽量"很关键——不是吹嘘完美锚定，而是说真话：我们的产品哲学就是让计费贴近现实。用户真正关心的是"我保存一年要多少钱"，不是"今天链上Gas情绪怎么样"。

对真实用户来说，这区别巨大。做内容、做交易记录、做资料存档，最怕的不是"今天多花点"，而是"明天突然多十倍"。可预期的成本才能真正支撑长期应用，这才是存储协议该有的样子。