這個舉動對於項目的聲譽來說似乎風險很大。我理解背後可能有一定的理由,但這個邏輯對我來說就是說不通。關於這個決策的溝通至少看起來很模糊。希望還有一個尚未分享的合理解釋——因為目前的訊息傳遞讓人感到非常失望。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
汤米老师vip
· 01-12 09:56
純純是烂尾啊,再不出來說清楚真的沒救了
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 01-12 01:42
真就烂尾了,這波操作確實拉跨,團隊溝通能力堪憂啊
查看原文回復0
PoS养老院院长vip
· 01-09 10:51
這波操作真的離譜,感覺就是自己挖坑給自己跳
查看原文回復0
Blockchainiacvip
· 01-09 10:42
溝通這塊真的拉胯啊,說了等於沒說
查看原文回復0
ETH三明治侠vip
· 01-09 10:39
溝通這塊確實拉胯,感覺項目方就是不想好好說清楚啊
查看原文回復0
链上福尔摩斯妹vip
· 01-09 10:24
嗯,这操作屬實有點"自殺式公關"的味道啊... 溝通這麼拧巴,我倒是挺想追蹤一下誰在幕後拍板決策的,據我分析啊,這種模糊其辭的套路通常是想蒙混過關 轉身就看鏈上數據,錢包地址不會騙人的,to be continued...
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 01-09 10:23
說實話,這裡的溝通空白基本上是在讓我們自己填空……這對任何試圖建立信任的項目來說都不是一個好兆頭。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt