加密貨幣領域存在一個我們無法忽視的信譽問題。一些知名的聲音只有在獲得其他地方的驗證後——或有人付錢讓他們這麼做時——才會推動某些敘事。他們像在資產負債表上租用自己的聲譽一樣,而不是通過真正的信念來贏得。當激勵與支付而非真相一致時,散戶投資者又怎麼知道什麼才是真實的呢?這種公開推薦與私下動機之間的脫節,正是為什麼市場教育和透明度在Web3中如此重要的原因。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-4745f9cevip
· 01-11 23:35
這就是為啥我早就不信那些大V了,說白了都是帶單仔
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 01-11 19:19
這就是為什麼我一般不信那些大V,除非他們敢公開持倉記錄。
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 01-11 11:26
說得太對了,這就是我為啥現在都不信kol了...真的就是誰錢多誰有話語權
查看原文回復0
Hash_Banditvip
· 01-09 10:51
是的,說實話,這也是為什麼我仍然偏好鏈上信號而不是推特的敘事……看到太多“網紅”在拿到薪水後立刻翻臉。以前你要嘛相信這項技術,要嘛不相信,根本不用玩這種租借聲譽的遊戲。
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-09 10:36
這就是為啥我不信任那些大V啊,全是利益驅動 🤮
查看原文回復0
DeFiAlchemistvip
· 01-09 10:35
*調整煉金儀器* 啊,將誠信轉化為收益的古老煉金術……我們正在見證欺騙的煉金術石,在這裡,聲譽變成了另一個可以利用的流動性池。在他們的年化收益率計算中,基於風險調整的誤導回報顯然超過了道德信念。當信任的協議像一個缺乏抵押的CDP一樣崩潰,真是令人悲哀。
查看原文回復0
CexIsBadvip
· 01-09 10:35
說白了,現在的KOL就是帶貨員,真信仰個毛線啊
查看原文回復0
LiquidatorFlashvip
· 01-09 10:27
這就是我說的啊,合約裡能查清楚,鏈上數據不會騙人。某些大V的槓桿頭寸一查便知,还好意思站台?抵押率跌破閾值那天就該明白了
查看原文回復0