美国银行业与稳定币利息之争未有定论



GENIUS法案明确规定,稳定币发行方不得向持有者支付利息。然而现实中,某头部交易平台正向USDC持有人提供3.35%的收益回报。这种做法形成了有趣的对比:监管框架禁止一事,交易所却在实际运营中绕过限制,为用户创造收益机会。这背后反映的是政策制定与市场实践之间的拉锯——一方面,法规试图对稳定币进行严格管控;另一方面,交易平台在合规框架内寻求竞争优势。这场关于稳定币利息支付的争议远未落幕,未来的监管走向仍需观察。
USDC0.02%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LeverageAddictvip
· 01-11 23:03
繞過GENIUS法案玩花樣?交易所這套路我熟啊,名義上"不支付利息"實際就是藉口,用戶爽了錢包也爽,監管部門是真的管不住。 --- 3.35%那點收益有啥稀奇的,我早就在用了,就是等哪天政策一拧就沒了,趁還能薅就薅呗。 --- 說白了銀行和交易所就是在玩文字遊戲,法律條款一邊鬆一邊緊,散戶最後還不是被收割的命。 --- GENIUS法案制定者根本沒想到交易所能這麼玩,現在就是看誰腦子快誰賺錢。 --- 真搞笑,禁止利息然後一轉身就變成"收益產品",名字換了錢沒變,都是這套路。 --- 監管跟不上市場速度早就是行業常態了,這次不會是例外。
查看原文回復0
gas_fee_therapyvip
· 01-11 18:31
這波確實是鑽空子的藝術,交易所真會玩啊,GENIUS禁止的東西硬生生給你包裝成"收益"。 交易所就是這樣,法律禁這個他們就換個名兒來。USDC 3.35% 聽起來香,但這不還是在變相付息嗎? 銀行死活想管死穩定幣,結果反而被交易所按在地上摩擦,笑死。 說白了,監管永遠追不上市場的腦洞。 GENIUS法案寫得再明白也沒用,交易所一個花樣翻新都給你破解了。 這就是 Web3 的魅力吧,規則來了咱們就換個玩法。 合規框架內繞過限制?屬實是 4D 下棋。 以後啥都敢來了,反正監管部門反應永遠慢一拍。
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-11 11:00
监管層想堵漏洞,交易所就找縫隙,这套路我們見得太多了 繞過GENIUS法案這事兒,說白了就是法律條文寫得不夠嚴絲合縫 3.35%的收益,看起來不多但這就是競爭點啊,銀行們急眼了 等等,央行真的能管住這事兒嗎?我持懷疑態度 合規框架內玩花樣,永遠是加密和傳統金融的老戲碼 穩定幣的故事還長著呢,這點爭議根本算不了啥
查看原文回復0
rekt_but_resilientvip
· 01-09 10:49
法案禁止利息,交易所照樣給收益,這不就是在玩文字遊戲嘛 --- 等等,3.35%是真的還是又要跑路了? --- 合規框架內?笑死,感覺就是在鑽空子而已 --- 銀行想鎖死穩定幣,交易所就想辦法給用戶甜頭,這劇情我愛看 --- GENIUS法案結果沒卵用,市場永遠比監管快一步 --- 又是那套"技術上符合法律",實際就是換個名字罷了吧 --- 3.35%聽起來不錯但總感覺有坑,你們誰真的在用? --- 這就是為什麼我不信任任何穩定幣協議,都想割韭菜 --- 監管vs市場,這場戲還長著呢,坐等後續反轉
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 01-09 10:45
靠,交易所這波操作絕了,法律說不能給利息,我們就自己給你理財收益,名字換一下就完事兒,聰明
查看原文回復0
APY_Chaservip
· 01-09 10:38
交易所這操作確實絕啊,監管說不行咱就換個玩法給你3.35%,完美避坑
查看原文回復0
NewDAOdreamervip
· 01-09 10:30
交易所這套操作真的絕,法案禁止發行方給利息,自己轉手就給用戶返利,監管層是真的管不過來啊
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2479.31持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2496.34持有人數:1
    0.13%
  • 市值:$2472.41持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:2
    0.00%