新加坡與納斯達克連結的舉措在區域內引發了廣泛關注,但問題在於——可及性可能成為真正的瓶頸。上市門檻和流動性要求為大多數市場參與者帶來阻礙。



雖然基礎設施升級在理論上看起來很有前景,但實務操作中,從業者質疑這些進入門檻是否真的能促使有意義的參與。較高的門檻意味著能直接參與的玩家較少,而更嚴格的流動性條件可能會壓縮交易效率。

這是一個經典的故事:雄心勃勃的市場擴展遇上實際限制。潛力是存在的,但執行往往取決於生態系是否能吸收實際交易量並維持健康的價格發現。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV Huntervip
· 01-12 09:10
聽起來又是一場"看起來很美、實際難度爆表"的戲碼...門檻一抬,散戶們就得靠邊站了
查看原文回復0
熊市搬砖侠vip
· 01-12 01:35
門檻一拉高,散戶就得靠邊站啊 --- 紙面上好看,真干起來又是另一回事兒... --- 流動性一緊張交易效率直接崩,到時候又該吐槽了 --- 又是這套,大餅畫得賊圓,最後卡在execution這一環 --- 高盛們爽了,咱們這些打工人呢... --- 與其擴大市場不如先把基礎設施搞利索吧 --- 啊這...聽起來就是為大機構量身定做的
查看原文回復0
熊市生存者vip
· 01-09 11:13
新交易所開局總是靚女,但補給線才是決勝負的關鍵啊。門檻高了,散戶直接被驅趕出戰場,流動性這玩意兒一旦卡壞就是系統性風險。 歷史會重演的,看好紙面數據的都吃過虧。 我只在乎真實成交量能不能跟得上,價格發現死了,什麼都白搭。
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 01-09 11:06
笑死了,流動性要求在數學上真的很嚴苛。基本上把90%的散戶趕出市場,卻還說是「基礎建設升級」——經典的操作。你只能眼睜睜看著基點擴大,而大戶則在抽取價值。對於普通參與者來說,真的做不到(ngmi)。
查看原文回復0
digital_archaeologistvip
· 01-09 11:00
又是那套老把戲,紙面上光鮮亮麗,實際操作全是坑。新加坡這波和納斯達克聯動聽起來不錯,但門檻一拉高就直接把散戶擋在門外了,流動性要求更是離譜。 說白了,就是想做大蛋糕的同時又怕人太多分不到,最後還不是那批大魚獲利。
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 01-09 10:49
聽起來又是一个高大上的計劃,但門檻一拉高就沒幾個人能玩了... 流動性卡住,散戶直接出局,这套路見太多了 紙面上的東西永遠最好看,真正能成的有幾個? 新加坡這次能不能成,關鍵還是看有沒有真金白銀的交易量進來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)