當選舉成為戰場：宏都拉斯揭示了菲律賓選舉年民主的真相

菲律賓正面臨來自中美洲的警示故事。洪都拉斯的選後癱瘓——超過一週未宣布總統，原因是傳輸系統故障——反映出威脅馬尼拉民主制度的脆弱性。這些相似之處並非巧合，而是結構性的：脆弱的投票機制、地緣政治干預，以及經濟依賴北京所帶來的日益嚴重的後果。

洪都拉斯藍圖：北京承諾如何崩解

洪都拉斯在2023年正式承認中華人民共和國，基於一個單一的計算：經濟轉型。承諾內容宏大——大量投資、擴展市場准入、農業援助。然而，現實卻空洞無物。高調的項目停滯不前。貿易協議從未落實。洪都拉斯出口支柱——蝦業——發現中國承諾的市場如同先前的外交喧嚣一樣虛幻。

這不是逐步失望，而是迅速的幻滅。兩大反對黨都抓住這個時機，宣布若當選將恢復與台灣的關係——這是一個戲劇性的逆轉，將是近二十年來首次正式重新考慮與北京的結盟。

挫折感比經濟機會的喪失更深。洪都拉斯發現了菲律賓已經知道的事實：北京的合作模式將經濟承諾與政治籠絡和脅迫策略相結合。當國家試圖重新評估其立場時，反應迅速。日本遭遇海產品進口禁令。立陶宛遇到出口港口延誤。澳洲則受到葡萄酒、大麥和煤炭的關稅。洪都拉斯預料若改變方向，也會面臨類似的壓力。

菲律賓在選舉年中的危險位置

對菲律賓而言，戰略算術更為複雜。在菲律賓的選舉年，當政治焦點在不同議題間分裂，制度審查加劇時，脆弱性也隨之增加。西菲律賓海已成為洪都拉斯政治與經濟壓迫的海上對應——船隻受到騷擾、在有爭議水域的危險操控，以及與美國的國防合作相關的隱含威脅。

像洪都拉斯一樣，菲律賓面臨一個根本問題：承諾的中國投資和市場准入是否能證明其伴隨的脅迫行為是合理的？來自中美洲的答案是明確的：不能。

選舉制度遭受圍攻

洪都拉斯目前的選舉僵局喚起了2017年的幽靈，當時美洲國家組織質疑胡安·奧蘭多·埃爾南德斯的勝選合法性，原因是嚴重的投票計數不規則。如今，類似的指控圍繞國民黨候選人納斯里·阿斯富拉，傳輸失敗使計數停滯，進一步削弱了公眾對選舉制度的信任。

菲律賓也意識到這一脆弱性。當地緊張的選舉制度在地緣政治壓力加劇、外部行為者——無論是北京尋求有利政策，還是華盛頓監控中國影響力——的監督下，成為操縱的工具。菲律賓2025年的選舉年需要制度韌性，而僅靠宣言無法保障。

北京的區域策略揭示

洪都拉斯案例揭示了北京區域模式的一個關鍵缺陷：影響力建立在脅迫之上，最終會自我侵蝕。沒有實質回報的經濟合作會激起不滿。外交接觸後的壓力策略破壞了信譽。對於依賴農業的小型經濟體——無論是洪都拉斯的蝦業還是菲律賓的椰子和糖業——暴露於北京懲罰措施之下，都是生存問題。

洪都拉斯證明，當成本超過利益時，國家可以重新思考結盟；當北京的行為與其發展敘事相矛盾時，公眾意見會決定性地轉變。如果洪都拉斯正式恢復與台灣的關係，這一逆轉將在全球產生回響。它傳達出一個訊息：即使是正式承認北京的國家，也能在承諾成為幻影時重新評估其選擇。

民主夥伴的可信度紅利

相較之下，民主夥伴——台灣、日本、美國——通過持續的實質行動建立持久影響力，而非空洞的宣傳。台灣與中美洲盟友的持續合作、日本的發展夥伴關係，以及美國的條約承諾，提供了具體的安全與經濟利益，並沒有脅迫的陰影。

對菲律賓來說，無論是在選舉年還是之後，這一差異都具有戰略意義。主權和民主信譽不能用承諾購買；它們是通過真正的合作、尊重自主權並帶來可衡量成果來贏得的。

更廣泛的模式

洪都拉斯的政治動盪並非孤立的拉丁美洲現象。它反映了一個全球性模式：北京在區域爭端中的日益積極姿態，對偏離其偏好的國家施加經濟懲罰，以及正式外交承認而未獲得相應利益的成本上升。

菲律賓在西菲律賓海的經驗是這一壓力策略的太平洋版本。旨在提高獨立決策成本的脅迫行為，最終會侵蝕其試圖建立的影響力。

下一步

洪都拉斯可能是近年來第一個正式挑戰這一模式的國家，但絕非最後一個。隨著菲律賓和其他全球南方國家的選舉年到來，選民和領導人將越來越多地評估與北京結盟是否符合國家利益，或僅僅是抵押利益。洪都拉斯的經驗表明，這個答案正變得越來越難被忽視：北京的影響力並非不可避免，其代價也日益顯現。

對於目睹選舉與制度信任逐漸惡化的菲律賓人來說，洪都拉斯既是警示也是證明——證明他們所感受到的脆弱是真實的，當屈服的代價過高時，抵抗是可能的。