有個事兒想提一下——排行榜這塊確實需要調整一下。那些真正在鑽研機器人相關創新、持續輸出優質內容的人,早在官方活動啟動之前就已經在折騰了,從早期就開始支持這個方向。但現在的排名體系好像沒怎麼體現出這種長期貢獻的價值。這對那些實打實投入的人來說不太公平,你們是不是可以重新審視一下評分機制?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ParallelChainMaxivip
· 01-12 02:54
話說得在理,早期入場的確實被埋沒了
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 01-09 13:28
其實*如果*你看看這裡的運作方式——讓早期貢獻者被邊緣化是巔峰的中心化思維。正式驗證貢獻時間戳大約五分鐘就能解決這個問題,只是說說而已
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 01-09 13:09
說白了排行榜就是看不起老玩家呗,早期折騰的人反而吃虧
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 12:03
我覺得這個問題戳到點子上了,早期耕耘的人確實應該被看見啊
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-09 11:56
*嘆氣* 以實證來看,這只是另一個未考慮歷史貢獻的有缺陷的代幣加權排名案例……數據顯示早期採用者會被系統性低估。說真的,每個循環都會發生這種事
查看原文回復0
APY追逐者vip
· 01-09 11:38
早期布局的人確實被埋沒了,這排名體系真的需要改改
查看原文回復0
InfraVibesvip
· 01-09 11:34
排行榜這事兒真的,早期的人被埋沒了屬實扎心
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)