Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Solana 翻轉以太坊之路:市場數據揭示 Scaramucci 大膽論點
Solana 能否挑戰以太坊的市場主導地位? Anthony Scaramucci 最近引發討論,他建議 Solana 最終可能超越以太坊的市值,這一論點基於可衡量的鏈上指標,而非純粹的猜測。目前市值分別為 ETH:3743.4億美元 和 SOL:781.7億美元,差距仍然相當大,但 Scaramucci 的論點集中在成長動能和技術優勢——這些因素越來越難被忽視。
故事背後的數據
市值差距只是部分故事,然而相對的發展軌跡更為重要。Solana 的生態系展現出驚人的韌性與擴展性。該網絡目前每天處理約 5000萬筆交易,而以太坊在其底層層面約有 100 萬筆交易,差距達 50 倍,凸顯 Solana 的吞吐能力。
交易成本方面也形成鮮明對比。雖然以太坊的 gas 費用在網絡擁堵時常常飆升——甚至超過 $1 ——Solana 則維持在每筆交易約 $0.00025 的低廉成本,這種效率優勢促使特定應用快速成長:高頻交易平台、NFT 市場如 Magic Eden,以及處理每日數十億交易的 DeFi 聚合器。
從開發者角度來看,GitHub 活動展現出明顯的趨勢。Solana 在新倉庫創建數量上逐年超越以太坊,越來越多專案偏好其基於 Rust 的基礎設施和原生擴展性。像 Helium 這樣的遷移案例也證明了其吸引力:成本節省與更廣泛的覆蓋範圍。
技術架構作為競爭護城河
Solana 的共識機制——歷史證明(proof-of-history)——使平行交易處理成為可能,理論上在受控測試中達到 65,000 TPS。在合併(Merge)之後,以太坊依賴於 rollup 解決方案來達到類似的吞吐量,這引入了額外的層級複雜性與對外部排序器的依賴。
網絡活動指標描繪出一幅令人信服的畫面。根據分析平台,Solana 的鏈上交易量據稱超過前 50 個替代區塊鏈的總和。這種經濟活動的集中推動了流動性,吸引了機構交易台,並形成了推動採用的網絡效應。
Staking 動態與 Shanghai 之後的演變
兩個網絡都利用 staking 作為經濟安全與參與激勵,但機制存在顯著差異。Solana 的 staking 在部署後,鎖定約 70% 的流通供應,為驗證者和委託人產生 6-8% 的年化收益率。該生態系的流動性質押衍生品——如 Jito、Marinade 等協議——提供了早期版本所沒有的彈性。
以太坊的 Shanghai 升級引入了原生的 staking 獎勵,約為 3.5-4% 的年化收益率,目前約有 25% 的供應被質押。較低的參與率反映出較低的收益率以及對 beacon chain 的中心化擔憂。
Scaramucci 特別提到“bSOL”及類似的包裝產品作為投資工具,並指出它們在機構投資組合建構中的角色。資產管理者越來越將 staking 機會視為多元化槓桿,而非純粹的投機,這微妙地改變了機構資本流入 Layer 1 基礎設施的方式。
採用信號與生態系活力
活躍的開發者數量通常預示著市值的變動。Solana 的開發者參與度同比增長 30%,加上 Footprint Analytics 的數據顯示每日活躍用戶達到 200 萬,顯示基層採用正加速。像 Jupiter 這樣的 DeFi 協議每日交易量達到 $1 億美元,表明其具有真正的經濟實用性,而非僅僅是投機。
NFT 市場也展現出類似的趨勢。Magic Eden 的季節性交易量高峰可與 OpenSea 相媲美,顯示零售用戶的參與與創意經濟的轉移。這些應用創造了粘性用戶——每天都能享受成本與速度優勢的用戶。
以太坊則通過 Layer 2 解決方案如 Polygon 和 Optimism、企業採用以及監管明朗化來維持防禦性布局。然而,這種集中於面向機構的渠道,與 Solana 的零售驅動動能形成對比。
市值翻轉:時間線與警示
目前的估值仍然偏重於以太坊:市值差距約為 4.8 倍。若要讓 Solana 翻轉這一關係,可能需要:
Scaramucci 明確表示未設定具體時間表,而是將問題框架在相對成長向量與基本面優勢上。他的機構視角——管理多個 Layer 1 的資金——展現出務實態度:兩個網絡在多鏈未來中共存。
值得關注的風險因素
Solana 的基礎設施可靠性仍受到關注,尤其是在 2022 年的多次故障之後。Firedancer 和相關協議升級旨在達到 99.99% 的正常運行時間,但執行風險仍存。驗證者硬體需求偶爾引發中心化批評,儘管近期多元化努力已部分緩解這些擔憂。
有關 staking 產品、加密貨幣分類與機構托管標準的監管結果,將對兩個網絡的機構資金流產生重大影響。Glassnode 的數據顯示,以太坊的大戶持倉仍然穩定,顯示機構信心未因其他地方的成長故事而動搖。
投資者框架:多鏈布局
高級投資者不會僅押注 Solana 超越以太坊,而是構建多元化的 Layer 1 投資組合。監控指標變得至關重要:交易量趨勢、費用收入的可持續性、開發者留存率與 staking 參與度,都會影響未來走向。
Solana 與以太坊的關係越來越像不同的市場細分,而非零和競爭。速度與成本推動某些應用;去中心化與企業整合推動其他。反映這一現實的投資組合,能讓參與者在這個新興的多鏈格局中占據優勢,兩者都擁有可觀的估值。
Scaramucci 的論點最終並非預測,而是基於數據驅動的優勢與競爭壓力,重塑區塊鏈的層級結構。