為什麼機構選擇與炒作驅動系統不同的路徑?因為它們需要真正的生產級基礎設施。為銀行、實際資產(RWAs)和央行數字貨幣(CBDCs)建立合規且透明的區塊鏈解決方案,必須採取根本不同的方法——專注於監管合規和實際部署,而非實驗性功能。這才是真正的金融基礎設施:為移動數十億資金的機構而設計,而非投機用途。$RLS 生態系統代表了這種以基礎設施為先的理念。

RLS2.65%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链表情包vip
· 01-12 08:54
行啊,終於有人講真話了。一堆空氣幣吹得天花亂墜,還不是因為沒實際應用,真正的基礎設施就該這樣搞。
查看原文回復0
DeFiDoctorvip
· 01-10 16:51
看診記錄顯示,這類項目常見的臨床表現就是——嘴上說infrastructure-first,實際流動性指標一塌糊塗。建議定期複查鏈上數據再下定論。
查看原文回復0
AlwaysAnonvip
· 01-10 16:46
其實這就是傳統金融和crypto的本質區別,一個為了賺錢一個為了用錢
查看原文回復0
ImaginaryWhalevip
· 01-10 16:39
玩了這麼多年 crypto,還是這種正兒八經的基礎設施最能賺錢
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 01-10 16:29
看起來又是一個"我們不同於其他項目"的敘事...合規透明?先去看看 $RLS 的智能合約審計報告再說吧,鏈上數據會說話的。資金集中度怎麼樣?大戶地址分佈情況扒過沒有?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)