有個有趣的經濟學假設在流傳:能源才是真正的價值尺度,未來傳統貨幣體系可能被能源支撐的貨幣機制所取代。



Bitcoin作為能源消耗證明的代表已經展現了這一邏輯,但這是否能推廣到其他資產形式?比如,能否設計一種數字貨幣,每單位都對應一定的能源配額(如X度電),就像歷史上的金本位制那樣——美元曾與黃金掛鉤,未來的能源本位是否可行?

這不僅涉及技術可行性,更是對貨幣本質的重新定義。隨著可再生能源和鏈上結算的發展,能源與加密資產的結合或許值得探討。
BTC-2.72%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Rugpull Alert Officervip
· 01-12 03:18
能源本位?聽起來就像把挖礦成本直接寫進貨幣屬性,但真正能落地嗎... 說白了就是把通脹壓力轉移給電價而已,可再生能源成本一降這套系統就崩了。 Bitcoin已經證明了一個問題,你無法讓所有資產都用能耗來定價,這邏輯漏洞太大。 能源本位聽著高級,實際就是給礦工續命的新說法吧... 金本位都玩崩了,真覺得能源本位能救世界?想太多了哥們。 這思路有意思但缺實際操作路徑,能源價格波動誰來吸收?
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 01-10 17:02
能源本位?聽起來挺理想主義,但現實是這套邏輯能跑通嗎…… Bitcoin挖礦耗電的事兒一直被詬病,能源本位反而會加劇這矛盾吧。 這想法新鮮,但感覺比金本位還難執行。 能源波動這麼大,拿它做錨點……我有點懷疑啊。 可再生能源是個好方向,但能源價格地區差異那麼大,怎麼統一標準?
查看原文回復0
Ser_Ngmivip
· 01-10 16:54
能源本位?聽起來很浪漫,但真的能錨定嗎,還是又一場龐氏騙局。 --- btc挖礦就是把電費轉化成共識,這套邏輯能複製到其他幣種嗎,感覺沒那麼簡單啊。 --- 所以本質是想用能源替代黃金做背書?問題是能源可再生啊,黃金稀缺性不一樣。 --- 有點東西,但可再生能源一便宜,這貨幣體系不就崩潰了嗎哈哈。 --- 能源支撐的錢,那停電了怎麼辦,微觀經濟層面就有問題了。 --- 這不就是想把PoW的機制通用化嗎,技術上可行不代表經濟上可行。 --- 反正比現在的法幣印鈔機靠譜吧,至少能源是真實存在的。 --- 金本位後來還不是被廢了,能源本位會重蹈覆轍吧。 --- 鏈上結算✓ 能源配額✓ 聽起來像個完美方案,但中心化的能源分配又是另一個黑洞。 --- 我就想知道,誰來定義這一度電等於多少錢,這權力太大了。
查看原文回復0
LiquidityOraclevip
· 01-10 16:50
能源本位聽起來不錯,但能源價格波動也是瘋的啊...黃金起碼還能屯,電度怎麼存?
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 01-10 16:46
能源本位制聽起來炫,但現實呢?能源成本一直在波動,拿這個錨定貨幣不是自找麻煩嗎
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)