Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
有個項目我反覆琢磨,卻總覺得還沒完全想透。
大多數區塊鏈項目都拼了命地吆喝自己有多獨特,生怕別人聽不見。但這個項目不一樣——它就像角落裡安靜的那個人,有話時才說,沒話就沉默。也許就因為這份克制,反而讓人忍不住多想幾次。
最讓我糾結的是它把兩個通常相反的概念硬生生結合在了一起:隱私和監管。聽起來就有點矛盾——隱私通常意味著躲避監督,而監管意味著透明度。可這個項目非要說自己兩樣都有。我還在努力理解這怎麼可能不打架。
答案似乎藏在零知識證明裡。我讀過不少解釋,大致明白了:你可以證明某個事實是真的,但完全不需要暴露底層信息。理論上,交易既能保持隱私,又能被審計人員驗證。聽起來完美。但實際呢?誰掌握密鑰?誰有權查看數據?如果審計員濫用權限又怎麼辦?這些問題我還沒想清楚。
另一個有意思的地方是,$DUSK 根本不想做大而全的東西。它就是專注——機構客戶、受監管市場、資產代幣化。不追熱點,不炒概念,不搞什麼花里胡哨的應用。只是為傳統金融那些本就複雜的流程搭個紮實的基礎。
我不敢說完全信了。但有個感覺一直揮之不去:這東西可能在暗搓搓地構建什麼未來真正需要的東西,現在看不出來而已。