根據近期科技領袖的評論,圍繞由AI工具生成的深偽內容的抗議正被用作掩蓋更廣泛審查議程的藉口。儘管合成媒體的能力引發了合理的擔憂,但批評者認為當局正在利用公眾的擔憂來為更嚴格的內容審查政策辯護。這種緊張局勢突顯了一個更深層次的問題:在保護用戶免受有害錯誤信息影響與控制話語權之間的界線在哪裡?隨著AI變得越來越先進,這場辯論只會越來越激烈。走在這條鋼絲上的平台面臨來自雙方的日益壓力——一方要求更嚴格的保障,另一方則為不受限制的言論而戰。你的看法是什麼?這是合理的治理關切還是過度干預?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Floor_Sweepervip
· 01-13 15:32
說實話,這事兒就是個死局啊...一邊喊著保護用戶,一邊瘋狂刪帖,誰也說不清誰對 deepfake確實恐怖,但你們真的相信他們是為了咱好嗎? 平台現在就像夾心餅乾,兩邊都得罪不起,最後受傷的還是咱們 與其爭論合不合理,不如想想怎麼跑路吧哈哈 權力一旦嘗到言論管制的滋味,就收不回來了,這是常識
查看原文回復0
鲸鱼观察员vip
· 01-12 08:56
這就是個藉口呗,deepfake話題一炒就能正當化審查,真夠靈活的 又要安全又要自由,平台就等著被兩邊撕吧,我看啊這事兒沒完 審查的名義一個接一個,反正打著保護用戶的幌子誰都沒辙
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-10 19:34
又來這套,deepfakes確實危險但借口管制就離譜了...平台夾在中間真的難受 --- 說白了就是借口罷了,技術進步本身沒錯,怕的就是被權力玩壞 --- 這debate沒完沒了吧,一邊要自由一邊要安全,魚和熊掌那套老生常談 --- 合理擔憂還是借口?看誰在用這東西就知道了... --- 平台最煩的時刻,兩頭都得罪不起哈哈 --- 防deepfakes的名義下搞審查,這套路見過太多次了 --- 核心問題是信任,現在誰都不信任誰了,別怪我悲觀
查看原文回復0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-10 19:33
ngl 這就是經典的"道德綁架"套路吧,打著保護用戶的名義實際上就是想加強控制力...
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 19:28
深夜又在想這事兒...審查和自由的邊界真的說不清,就跟gas費波動似的,永遠沒有最優解只有被收割
查看原文回復0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-10 19:28
哈 又來一套"為了你好"的大餅...deepfake確實恐怖但用它當藉口全面管制?這套路早就玩爛了 --- 說實話 一邊喊保護用戶一邊暗戳戳收緊言論自由 這兩手都想要? --- censorship披著"安全"的馬甲有點low啊 直說不就行了 --- 所以啥時候deepfake才能開源民主化一下...權力都集中在大平台手裡反而更危險吧 --- 又是那套 一出現新技術就往"管制理由"上靠 真的煩 --- ngl看著這些tech leaders也在演戲 誰都不是真的為了什麼"治理"... --- 問題是普通人根本分不出真deepfake還是真新聞 這不就是藉口嗎
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-10 19:28
說白了就是藉口罷了,deepfake這事兒用來管制言論太順手了 審查打著保護的名義,實際上誰還在乎真相呢 平台們這日子確實難熬,夾在中間左右不是人 這玩意兒沒完沒了,以後只會越來越嚴
查看原文回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-10 19:27
这就是经典的"道德绑架"套路,借deepfake之名行审查之实... 深度伪造確實危險,但更危險的是用它當藉口擴權,我就想問平台們真的在乎真假嗎? 又是一個言論自由vs安全的老題目,但玩法越來越花了屬實 說白了就是權力想要更多話語權,包裝成保護用戶,這套路見多了 tech leader們嘴上說控制deepfake,實際上是在找堂皇的理由管制言論罷了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)