最近嘗試了一個代幣部署功能,實施了受驗證的DeFi模型啟發的10%稅收結構。分配如下:5%用於代幣銷毀機制,隨著時間推移減少總供應;剩餘的5%則用於行銷和回購錢包,以促進生態系統發展。需要澄清的是——這純粹是一個測試部署,沒有進行任何公開推廣或購買建議。目標只是探索基於稅收的代幣經濟在實踐中的運作方式,特別是研究銷毀機制和支持長期代幣可持續發展的資金分配策略。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大空投不是梦vip
· 01-13 17:10
又是稅收機制這套?燒幣+行銷錢包,這模式都被用爛了
查看原文回復0
快照日长工vip
· 01-11 13:07
burn機制我get,不過那5%行銷錢包怎麼保證真的用在生態上啊
查看原文回復0
HashBanditvip
· 01-11 12:15
你的稅務結構在實際算過數後真的不同... 在我挖礦的時候,我們沒有這個奢侈,只能純粹靠算力,或者就算了,哈哈。說實話,5/5 的分配看起來還可以,但至少有人在考慮供應機制,而不是只是一味的丟幣和拋售代幣經濟學 🤔
查看原文回復0
GweiTooHighvip
· 01-10 19:59
burn機制這套路我見過不少次了,問題是5%回流夠不夠撐住價格呢...
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 01-10 19:59
燒幣機制這套得好好琢磨,但5%行銷錢包感覺容易被懷疑割韭菜啊
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-10 19:57
燒幣機制這套玩法真的香,就是好奇那5%行銷錢包到底怎麼花的哈
查看原文回復0
鲜血做多vip
· 01-10 19:56
10%的稅收結構說白了還是那套老把戲,燒幣和回購的組合拳...聽起來可信度挺高,但這就是為啥我從不相信"只是測試"這套說辭
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-10 19:56
10%稅費結構?5:5分配?算下來資金效率確實不錯,burn機制減少通脹壓力,另一半用於buyback維持價格...紙面上最優解啦
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-10 19:34
這稅率設計有點標準啊,burn+marketing的老套路...真的只是測試嗎
查看原文回復0
解码先生vip
· 01-10 19:32
測試部署而已,別想太多啦
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)