這說明,即使幾乎可以無限制地使用Grok 4.1,xAI和Cursor最終還是選擇了Opus 4.5。這反映出不同模型在實際性能上的差距。這個選擇暗示著更深層次的問題——僅靠測試時的計算能力並不能解決所有問題。有時候,純粹的推理能力反而不如另一個模型所帶來的優勢。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAOdreamvip
· 01-12 12:25
ngl,這說明光堆算力真的不夠啊,opus還是有東西的
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 01-11 21:44
算法選擇從不會說謊啊,有資源反而選了Opus,這說明Grok的吹水成分確實有點多。
查看原文回復0
TradFiRefugeevip
· 01-11 16:39
看來Opus還是有點東西的,光堆算力根本救不了場子
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-10 21:02
這就很有意思了,Grok再強也得給Opus讓路,說明實戰表現才是真英雄
查看原文回復0
LiquidationWizardvip
· 01-10 21:00
嗯...說白了就是算力堆不出來的東西,Opus還是有東西的啊
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 01-10 20:50
嗯...說實話有點扎心,grok吹了這麼久結果人家還是選opus,這就尷尬了
查看原文回復0
Crypto段子手vip
· 01-10 20:41
笑死,Grok 4.1再牛逼也抵不过人家實際能用,這就是梭哈和稳赚的區別啊
查看原文回復0
Web3教育家vip
· 01-10 20:33
說實話,他們放棄grok改用opus,說明了基準測試與實際用戶價值之間的差距……測試時的計算能力,最終只是一個數字而已
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt