有個有意思的觀點在流傳:與其為了20年後的養老金存錢存到手軟,不如看看未來到底會變成什麼樣。這背後的邏輯其實挺大膽的。



想像一下,當AI技術、機器人和能源創新全部成熟以後,生產成本會一路跳水。商品和服務的價格可能會低到離譜的地步,甚至趨近於零。那時候工作不再是被迫的生存手段,而變成了可選項。

再往深了想,如果生產力足夠充足,收入分配變得高度均等,金錢本身作為稀缺資源配置工具的功能可能就會逐漸淡去。換句話說,未來的經濟邏輯可能會被徹底改寫。

這聽起來有點科幻,但如果真的走到那一步,現在的理財規劃思路可能就完全過時了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen4Breakfastervip
· 01-14 03:17
哈哈這邏輯聽起來爽是爽,但我還是會老老實實存錢,反正閒錢放著也是放著
查看原文回復0
月光玩家vip
· 01-13 21:00
聽起來不錯啊,但說句實話,我賭20年後還得工作啦。那些大佬也不會讓金錢真的失效。
查看原文回復0
GasGasGasBrovip
· 01-11 03:55
說得沒錯啊,與其現在為了虛無縹緲的未來苦哈哈地存錢,不如琢磨琢磨這波技術革命到底咋玩。
查看原文回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-11 03:53
笑死,這邏輯跟賭博沒差...指望AI拯救世界還不如現在就開始存
查看原文回復0
APY_Chaservip
· 01-11 03:53
哈哈這論調我喜歡,但也挺扎心的...現在還得認真存錢呢 --- 價格趨近於零?那現在還卷什麼呢,等等看吧 --- 說得爽是爽,問題是咱們能活到那天嗎 --- 所以現在不存反而更賺?邏輯有點繞 --- 這要真成了我就太虧了,白幹這麼多年 --- 行,我信你,那我先花完再說 --- 聽著像未來學家的大餅,我還是存我的 --- 這思路有點像我炒幣的時候...最後怎麼樣大家都知道 --- 前提太多了,感覺比双色球還難成真 --- 不對啊,要真是這樣那還競爭什麼,完全推翻當前邏輯啊
查看原文回復0
MEV猎人不看涨vip
· 01-11 03:45
聽著就很爽,但感覺還是在賭未來啊,萬一AI沒那麼猛呢
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-11 03:33
說得沒毛病,但等AI真成熟了咱們得活到那時候啊,現在還得chill還是得存點兒
查看原文回復0
ThreeHornBlastsvip
· 01-11 03:31
說得好聽,但這邏輯漏洞百出啊...真到了那天,誰給你保障呢?
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 01-11 03:30
哈,这思路確實大膽,不過感覺有點too good to be true?價格趨近零那天還要等多久啊 --- 真要這樣發展我就不用這麼卷了,問題是現在就得活呐 --- 說白了還是賭未來,但我賭不起啊各位 --- 機器人時代來了人類幹嘛呢,會不會更卷才是真的 --- 烏托邦式想像,但資本家會讓這種事發生嗎? --- 與其等未來不如把握現在吧,總感覺這套理論只適合富人 --- 有道理但靠不住,還是得存點錢心裡安心
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)