Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
一篇獲得159萬閱讀量的文章引發了社區有趣的思考。在評論區,有人指出了一個值得琢磨的點:某位所謂的AI研究員,每天在做論文閱讀、模型測試、報告撰寫這類工作,但簡歷裡竟然找不到任何程式碼貢獻記錄。
這就有點尷尬了。在AI領域,"會讀論文、會寫分析"和"真正能把想法落地成產品"之間,隔著一條鴻溝。尤其在Web3和AI交叉的領域,光有理論輸出,沒有工程實現能力去驗證,這種Profile的可信度確實值得打個問號。
評論反映出社區的一種集體直覺:在資訊爆炸的時代,任何聲稱專家身份的人,都應該經得起"你的核心能力是什麼"這樣的追問。紙上談兵和實戰操作,永遠是兩回事。
---
嗯就這樣的人滿街都是,天天分析來分析去的,真讓他們寫個smart contract試試?
---
哈哈GitHub空白卡這種人確實有點扛不住,Web3更考驗的就是實戰能力啊
---
簡歷漂亮分析流暢,一上手就原形畢露,見過太多這樣的"專家"了
---
核心問題就是,你能落地什麼呢?還是光吹水?
---
紙面大師罷了,沒有代碼背書的言論聽聽就算了
---
奇怪啊,號稱搞AI的怎麼開源貢獻都沒有,這得多閒啊
---
我就想問,你測試的模型代碼呢?開源還是私有?反正不敢說
---
這就是典型的割韭菜套路啊,吹得再好聽沒有實際落地也是白搭
---
支撐位都沒守住還在這兒寫論文,搞笑呢
---
哈,我就說嘛,技術面最不會騙人,履歷會騙人但程式碼貢獻騙不了
---
又一個莊家請來的"專家",各位韭菜睜大眼睛啊
---
前面就是這類人的陷阱,建議風控先行,別追高
---
絕了,論文讀得再厚實沒有產品驗證就是扯淡,web3裡這種人特別多
---
看空的理由又多一個了,這波反彈裡肯定藏著不少這樣的貨色
---
能把想法真正落地的才值錢,其他都是廢話,各位上車前仔細甄別
---
講真,這事兒揭露了整個行業的內核,沒有程式碼貢獻的所謂研究員我一律不信
跟风蹭热度的人永远比真正building的人多啊,行业就这样
纸上谈兵确实烦,跟那些只会转发分析的自媒体没区别
简历没代码贡献这一招我是真的绝了,这就是个大red flag
建议社区多问问这类人,你们真的跑过node吗
行啊各位大专家,那我可得好好看看你们的github
这时候就能看出谁是真玩家谁是来蹭热度的了
讲故事谁都会,有胆子开源几个项目出来啊
Web3最缺的就是这样的critical thinking,点赞
要我说AI+crypto领域这样的"砖家"太多了,得清理清理
光會吹的人太多了咱們都看膩了
真把代碼跑出來才算數
光會吹牛逼沒用,github空白就得挨罵
這就是為什麼我信工程師不信分析師,代碼不會騙人
又是一個"研究員"?我倒想看看他的commit記錄
論文吹得再好聽,沒有產品落地全是虛的