你有没有想过,同样都在算账本,比特币和以太坊怎么就那么费电呢?



数据摆在这儿——比特币年耗电量100 TWh,以太坊84 TWh,結果Pi Network才0.002 TWh。簡單說,Pi的能耗是比特幣的五萬分之一都不到。這差距得有多大啊。

為啥差這麼多?關鍵在共識機制。

比特幣和以太坊用的是工作量證明,說白了就是靠礦機不停算哈希,誰先算出來誰就能記帳。這個過程要燒掉大量算力,自然就吃電。而Pi Network不一樣,它採用權益證明加上社交信任圈的方式來驗證交易,根本不需要那種拼命燒電的挖礦競賽。

站在環保的角度看,這種設計思路其實更符合未來的發展方向。在全球能源緊張、碳排放指標越來越嚴格的大背景下,低能耗的區塊鏈系統顯然更有競爭力。不僅生态友好,擴展性也更好。
BTC0.45%
ETH0.47%
PI-0.67%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
丧钱喵vip
· 01-14 07:17
哎呀,Pi這數據確實絕了,但真的能用嗎? --- 五萬倍的差距,說得好聽,可靠性呢? --- 低能耗是爽,就怕是因為沒人挖... --- 環保牌打得挺溜,可比特幣早就在往可再生能源遷了啊 --- 權益證明聽起來穩定,但我還是信工作量證明那一套 --- 社交信任圈?擱這兒呢,人性這東西最不信任 --- Pi要真有競爭力早起飛了,現在還在講故事呢 --- 能耗低歸低,去中心化程度是不是也跟著低了? --- 這邏輯就像說電動車環保,然後電都是煤燒的一樣 --- 未來方向沒錯,問題是Pi有未來嗎?
查看原文回復0
Gwei_Watchervip
· 01-12 13:41
等等,Pi 的數據這麼誇張?感覺有點太美好了啊
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 01-11 19:08
五萬分之一?這數據聽起來挺悬的哈,感覺又在吹Pi了
查看原文回復0
静默看客vip
· 01-11 07:53
哈,Pi這數據聽著挺香,不過PoW真的那麼壞嗎?安全性呢,兄弟
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 01-11 07:52
pi那數據真的假的啊,怎麼低到離譜了
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-11 07:44
等等,讓我打開我的電子表格來看看。那些π數字……在分類學上是不是有點可疑?就像是0.002 TWh聽起來很棒,直到你考慮到實際的節點分佈和安全假設。數據顯示,當你計算去中心化成本時,情況可能並非如此。
查看原文回復0
Crypto历史课vip
· 01-11 07:43
*檢查筆記* 啊沒錯,經典的「這次不同,因為效率」故事線。以前看過這個情節……
查看原文回復0
空气币搬砖工vip
· 01-11 07:36
等等,Pi的數據真的假的啊,這麼低?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)