Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
從財富到毀滅:為何Kiarash Hossainpours的加密歷史是一個警示信號
Kiarash Hossainpour的矛盾職業生涯體現了加密貨幣繁榮的黑暗面——不僅是個人損失,還有網紅對追隨者的責任。
崩潰的打擊是毀滅性的。今年五月,Luna加密貨幣的價值下跌了99%——這一事件對德國投資者Kiarash Hossainpour來說,不僅帶來了財務上的後果,也損害了他的名譽。多年建立的“策略性投資者”形象,在短短幾天內土崩瓦解。然而,真正的醜聞不僅在於個人損失,更在於還有誰受到牽連。
光鮮的外表逐漸崩潰
Kiarash Hossainpour曾是快速致富的象徵。這位出生於柏林、來自伊朗家庭的年輕人在20多歲時,證明了加密貨幣確實能創造財富。他的YouTube頻道吸引了數十萬追隨者——這些人相信他的成功故事。這位年輕的網紅談論“策略性投資”,談到在市場崩盤時抵抗“恐慌攻擊”。
但在精心策劃的內容背後,潛藏著一個危險的矛盾:他建議觀眾只用自己能承擔的資金投資,但他自己的行為卻展現出另一種模式——積極參與高波動性資產如Luna的交易。這種建議與行動之間的雙重標準,正是加密貨幣文化所滲透的問題。
一切的起點:程式化的崛起
Kiarash Hossainpour的財富並非純粹投機而來,而是結合了技術天賦與運氣的奇特混合。作為一名資訊工程師的兒子,他早早學會了程式設計。13歲時,他開啟了第一個YouTube頻道——當時主要是遊戲內容。隨著時間推移,他成為了一名WordPress設計師,通過定制網站賺取了可觀的收入。
轉折點出現在2014年,他收到第一筆比特幣付款。這種虛擬貨幣讓他著迷。2015年底,他邁出了關鍵一步:投入約4萬歐元購買比特幣。他的父母擔心這是否合法。他的父親來自一個富裕的伊朗家庭,曾因伊斯蘭革命而變得貧困,他警告兒子不要被財富的幻象迷惑。“這只是螢幕上的數字,”他曾說。
但Kiarash Hossainpour並未聽從這個警告。相反,他利用自己資產的增長作為成功系統的證明,並通過他的YouTube帝國將這一證明貨幣化。
Luna效應與99%的災難
比特幣或許波動,但目前仍在約22,500歐元左右交易,遠低於2021年11月的歷史高點67,205歐元——但它仍然存在。而Luna則不同。Kiarash Hossainpour曾以“救世主般的熱忱”押注這個加密貨幣。他不僅是投資者,也是推廣者,鼓勵他龐大的觀眾群也這麼做。
當Luna崩潰,價值損失99%時,Hossainpour的投資組合大部分也隨之蒸發。高達90%的數字資產化為烏有。他將責任歸咎於Luna團隊的“無能”。但更深層的諷刺在於,他自己所謂的“第六感”——讓他成名的投資直覺——完全失靈了。這位教導他人明智選擇的網紅,卻失去了自己最大的資本。
系統性的恥辱:由網紅引領的破產
Kiarash Hossainpour及其一代加密貨幣網紅忽略了一個根本的不對稱:他們自己可以嘗試並(暫時)失敗,但卻有數十萬較少資訊的追隨者跟隨他們。美國股市顧問Clark Howard曾精闢總結:Hossainpour是一個“責任心缺失、導致數千無辜者破產的男人”。
這不僅是對個人的批評,而是一場系統性疫情。年輕的網紅擁有數百萬觀眾,自己經驗不足,卻被與追隨者相同的投機者所驅使——這種情況是重複災難的配方。
值得注意的是,即使損失了90%的資產,Kiarash Hossainpour仍聲稱要投資比特幣。他說,“損失的累積是遊戲的一部分”,並且“能鍛煉品格”。這些說法要麼是令人驚訝的勇氣,要麼是深度否認——很難判斷哪個更糟。
新金融現實的教訓
Kiarash Hossainpour的故事不僅是個人失敗的案例,更是一個關於金融通膨、網紅影響力與無監管市場交匯的教訓。它展示了年輕人如何迅速成為百萬富翁,也揭示了這些百萬財富如何迅速消失。它還揭示了損失者偏誤的心理固化,以及私人成就與公開表現之間的雙重生活,如何導致道德妥協。
對加密貨幣社群而言,問題不在於Kiarash Hossainpour是否會恢復,而在於:在產業開始彌合承諾與現實之間的鴻溝之前,有多少人會跟隨他一路下滑?