有些項目在某條鏈上的表現,歸根結底靠的是什麼?靠的是敘事的集中度。



拿BSC來說,吧。嘴上講支持社區、支持創新,可實際上alpha機會、幣種上線的節奏,全都跟著幾個關鍵人物的動向走。一旦這些人發表觀點,就成了市場的交易信號——大家都盯著這些人的推文來做新聞,長期下來,整個生態就形成了一個共識:跟著這個角度玩准沒錯。

這樣有什麼好處呢?對於能抓住這個節奏的項目來說,確實容易。因為你只需要對準幾個關鍵人物的偏好,就能撬動整個市場。

SOL就不一樣了。它的增長動力來自四面八方,敘事特別分散。想在底部埋伏?那你得在各個維度都摸透,工作量大得多。這也是為什麼在BSC上做底部布局相對「簡單」一些——三個人的推文方向,基本就能決定大勢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaverseHermitvip
· 01-16 09:20
說白了就是BSC被幾個大V綁架了呗,這才是真相
查看原文回復0
AirdropSweaterFanvip
· 01-15 10:35
說白了就是BSC被幾個大V玩壞了,跟著他們的推特交易不如直接賭博
查看原文回復0
ThreeHornBlastsvip
· 01-15 00:57
bsc就是這樣,幾個大V一句話就能拉盤,誰都看得出來
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 01-13 10:57
卧槽,這不就是說BSC就靠幾個大V的嘴皮子轉向?難怪那麼多rug...
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-13 10:56
說白了就是BSC玩的是人治,SOL玩的是市場。兩條鏈的信息效率一個天一個地,難怪gas費一樣貴結果生態卻差這麼多
查看原文回復0
ChainComedianvip
· 01-13 10:55
bsc就是這樣,靠幾個大V帶節奏,說白了就是賭對人的遊戲。sol那邊散得太開,反而更難被操縱。
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-13 10:53
bsc這套就是典型的共識脆弱性啊,節點集中度高到離譜。sol反而因為叙事分散,反向驗證了去中心化程度的差異——數據擺這兒呢
查看原文回復0
AirDropMissedvip
· 01-13 10:51
說白了就是BSC玩的是人治,SOL玩的是分布式...難怪我在BSC總是接盤
查看原文回復0
WhaleWatcher1vip
· 01-13 10:48
說白了BSC就是幾個大V的提線木偶生態,沒意思
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 01-13 10:36
⚠️ 重要:這簡直是教科書式的中心化誘餌行為。BSC的「敘事集中」只是一個用來描述對關鍵人物依賴風險的花俏術語。今年已經發生了46次這種漏洞利用的情況。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)