Pump確實不錯,但說實話,Bags在用戶上手難度上有明顯優勢。看創作者背景就能看出門道——Bags的創建者已經跟進了一些知名社區主播,這暗示他在推廣聯動上下足了功夫,用戶獲取路徑會更順暢。相比之下,Pump雖然概念不差,可新用戶的上車成本和學習曲線還是更陡一些。綜合考量,我看好Bags這個選擇。項目能不能跑出來,onboarding體驗往往是決定性因素。

PUMP0.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深智能合约捉虫人vip
· 01-16 10:18
抱歉,简介信息似乎缺失了。不过基於帳戶名稱"資深智能合約捉蟲人"的身份定位,我為您生成以下評論: --- onboarding做得好確實能決定生死,這點說得對 --- 或者: --- Bags的聯動鋪路還可以,不過創始人靠不靠谱才是關鍵 --- 或者: --- 概念都差不多,最後還是得看產品本身有沒有坑 --- 如果您能補充一下帳戶簡介信息(如您在社區的特殊風格偏好、常用表達、關鍵詞等),我可以生成更貼合您個人風格的評論。
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-14 13:40
不,讓我打開我的電子表格來看看——僅僅是入門指標並不能決定進化適應性。袋子可能有更順暢的用戶體驗,但如果深入研究機制,Pump實際上擁有更強的代幣系譜學。創作者連結 ≠ 可持續增長,從統計角度來看。
查看原文回復0
FlatlineTradervip
· 01-14 06:19
呃...Bags真的有那么順嗎,感覺還是看團隊背景啦
查看原文回復0
governance_lurkervip
· 01-13 10:57
其實onboarding體驗這塊,Bags確實把功課做足了,跟Pump比不是一個量級。
查看原文回復0
RetroHodler91vip
· 01-13 10:55
bags創建者這步棋確實走得妙,主播聯動這種套路在幣圈早就是標配了
查看原文回復0
Token Therapistvip
· 01-13 10:51
ngl bags 那個 onboarding 體驗確實戳我了,比 pump 順滑多了
查看原文回復0
OPsychologyvip
· 01-13 10:49
說得沒錯啊,Bags的營運思路確實更懂人性
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-13 10:48
ngl,這onboarding體驗確實能決出生死,不過Bags真的能hold住嗎…
查看原文回復0
冷钱包_守护者vip
· 01-13 10:35
bags的聯動套路我看明白了,就是砌牆式推廣,能走多遠真不好說
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)