SEC應如何監管DeFi?Solana研究所給出新思路

robot
摘要生成中

【币界】Solana政策研究所最近提出了一個值得業界思考的問題:美國證監會到底該怎麼對待DeFi和中心化交易所的區別?

他們的主張很清楚——既然交易所是中心化的機構,要承擔市場中介的責任,那開源代碼的開發者憑什麼也被按同樣標準來管呢?這兩回事根本不能混為一談。一個是具體運營平台的公司,一個是發布代碼的個人或團隊,風險模型完全不同。

更戳中要害的是他們敦促的政策修改方向——別用老一套規則去框新東西,否則創新的空間被擠壓沒了,整個生態的活力都會受到影響。DeFi的底層邏輯就是去中心化,如果監管反而推動中心化,那就南轅北轍了。

這個聲音代表了不少開發者和項目方的心聲。未來怎麼平衡監管和創新,是擺在面前的現實課題。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市搬砖侠vip
· 01-15 17:15
說得好啊,就是要區分對待,SEC不能拿一套規則糊弄所有人,這邏輯沒毛病。 --- DeFi本來就是去中心化的,硬要套中心化規則就離譜了,搬磚都搬不了。 --- 開發者又不是交易所,憑什麼一刀切,真是服了這幫監管的。 --- 這才是正經建議,點贊Solana研究所,終於有人說出來了。 --- 關鍵還是怎麼執行,光說不練沒用啊。 --- 要我說SEC得學會變通,否則美國真的要輸給亞洲了。 --- 同意,風險模型確實不一樣,非要硬套就是找死。 --- 搬磚人也支持這個方向,監管創新都得要,魚和熊掌別非得選一個。 --- 問題是誰去跟SEC講這個邏輯呢,光喊也沒用。 --- 終於有人把這茬兒說透了,DeFi的核心就不該被中心化。
查看原文回復0
无常损失恐惧症ervip
· 01-13 21:31
說得好啊,SEC那幫老古董就是不懂去中心化的邏輯,非要拿老套路套新東西,最後受傷的還是真正搞創新的開發者
查看原文回復0
Layer2Observervip
· 01-13 15:35
这逻辑听起来顺畅,但数据支撑还差一点啊 这视角确实戳到点子上了...不过让我看看实际的合约代码漏洞统计再说 开源≠无责任,这个因果关系需要推敲一下 为什么总觉得这是在给某些项目方开脱呢 监管和创新的平衡...说得轻巧,真正难在执行层面 从源码层面分析,去中心化也不是免死金牌啊 有意思的发现是,现在连SEC内部对DeFi的定义都还没统一 这里有个误区——开发者可能真的要承担某种责任? 理论上讲没错,但实际谁来定义"开发者"的边界呢 同意Solana的思路,但前提是得有配套的追溯机制吧
回復0
数据酸菜鱼vip
· 01-13 11:50
說得沒錯啊,老美那套監管框架確實不咋地,拿中心化的標準去套DeFi根本行不通。開發者和交易所根本兩碼事兒,非要一刀切就把創新活活掐死了。Solana研究所這次算是說出行業心聲了。
查看原文回復0
汤米老师vip
· 01-13 11:41
說實話,這邏輯沒毛病啦。開發者又不是交易所,怎能一刀切...SEC得想想清楚
查看原文回復0
BlockchainFriesvip
· 01-13 11:39
說得沒毛病,SEC那套老規則就是給中心化機構量身定做的,現在拿來套DeFi開發者純屬是削足適履。去中心化的代碼怎麼能用中心化的標準管,這邏輯本身就成立不了
查看原文回復0
SigmaBrainvip
· 01-13 11:36
說得太對了,SEC那幫人真的搞不明白去中心化是啥。把開發者和交易所一視同仁?這邏輯能通?
查看原文回復0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 11:36
說得沒錯,SEC那幫人就是拿著老皮鞋去跑馬拉松,根本跟不上節奏 --- DeFi開發者和中心化交易所咋能一樣呢,這邏輯太離譜了 --- 這回Solana研究所總算說出我心裡話了,不能硬生生把去中心化的東西往中心化方向趕啊 --- 感覺SEC想把所有東西都管成CEX的樣子,那DeFi存在的意義是啥呢? --- 開源程式碼開發者又不是營運交易所,憑什麼同罪論,這規則確實該改改 --- 監管和創新本來就天生矛盾,但總不能為了管理就把創新活活掐死吧 --- 核心問題就這一句話:風險模型完全不同,SEC真的搞不明白嗎?
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-13 11:35
說得沒錯啊,SEC那幫人就是不懂代碼,把DEX開發者和CEX交易所混為一談真的離譜 --- 監管一刀切下來,DeFi就完蛋了,咋還有人盼著這事呢 --- DeFi本來就是去中心化的意義,你硬要中心化監管?這不就自相矛盾嘛 --- 靠,終於有人敢這麼直白地說了,開發者不該背這個鍋 --- 問題是SEC真的聽得進去嗎?感覺還是會亂拳打死老師傅 --- 這邏輯我服,開源代碼和運營平台確實是兩碼事 --- 生態活力都得死在規則裡,值得嗎 --- Solana研究所這回說到點子上了,就怕決策的人還在老思維裡打轉 --- 創新空間被擠沒了以後,美國在Web3就真沒戲了 --- 為什麼非得用傳統金融那套來套DeFi呢,真的想不通
查看原文回復0
GasFeeLadyvip
· 01-13 11:26
ngl solana institute 低調在這裡操作……監管者試圖通過 CEX 策略來壓縮 DeFi,真是巔峰的 L 能量
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)