Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
時代廣場的霓虹燈下,一場政治餘波與加密狂潮的荒誕合奏
當65歲的埃里克·亞當斯(Eric Adams)站在時代廣場耀眼的LED螢幕前,頭戴印有"$NYC"字樣的棒球帽,向圍觀記者推銷他"靈感源自紐約永不熄滅活力"的加密貨幣時,距離他卸任美國最大城市市長的職位,僅僅過去了13天。
這場荒誕劇的劇本遠比表面看起來更複雜。1月12日,亞當斯在曼哈頓心臟地帶高調推出"NYC Token",宣稱要將收益用於打擊反猶太主義、反美情緒,並"教孩子們擁抱區塊鏈技術"。然而,在他說出"我現在不會從中獲利"這句話的48小時內,這款代幣的價格從峰值暴跌81%,市值蒸發近5億美元,鏈上分析工具Bubblemaps更指控其團隊透過循環提取流動性池資金獲利超過100萬美元。
Uniswap創始人的尖銳批判:這不是創新,是掠奪
事件迅速引爆加密社群頭部人物的強烈反彈。Uniswap創始人海登·亞當斯(Hayden Adams)在社交媒體上發表長文,雖未點名,但矛頭直指:"當政客和名人將區塊鏈視為短期套利工具時,他們不僅摧毀了這項技術的信譽,更是在透支公眾信任。"
海登的觀點撕開了名人幣(Celebrity Coin)的虛偽面紗。他提出了一個核心問題:為什麼擁有無限資源和社會資本的名人,總是選擇最懶惰、最掠奪性的方式來"參與"加密經濟?
"他們有無數種合規且創造價值的方式,"海登列舉道,"可以發行代幣但承諾長期維持流動性,可以為持幣者提供真實權益(如線下活動參與權),可以保持專案程式碼和資金使用的完全透明。誠實經營不僅能帶來更持久收益,更能保護聲譽、避免法律訴訟。"
這番話背後,是Uniswap作為DeFi基礎設施親歷的行業創傷。從2023年其創始人推特帳號被黑推廣詐騙,到各類冒充Uniswap的釣魚攻擊,海登比任何人都清楚:當公眾人物將區塊鏈視為割韭菜的鐮刀而非建設工具時,受傷的是整個生態的 legitimacy(正統性)。
"NYC Token"的48小時崩盤實錄
根據鏈上數據和多家媒體報導,NYC Token的劇本堪稱名人幣危機的教科書:
• 閃崩軌跡:1月12日上線後30分鐘內價格從0.47美元跌至0.10美元,市值從5億美元縮水至不足1.28億美元
• 可疑操作:Bubblemaps追蹤顯示,一個標註為"專案方關聯"的錢包在價格高點提取250萬美元USDC,在暴跌60%後僅返還150萬美元,淨賺100萬美元
• 信息黑洞:官網列出的白皮書、購買連結全部失效;團隊成員除亞當斯外無人披露;資金流向的"非營利組織"名稱模糊
• 技術瑕疵:亞當斯在採訪中兩次將"區塊鏈"說成"blockchange",暴露出其技術理解深度與其宏大敘事的嚴重不匹配
更具諷刺意味的是,亞當斯曾宣稱要將紐約打造成"世界加密之都",但他推出的代幣卻選擇了Solana而非以太坊——這正是海登·亞當斯創立的Uniswap所深耕的陣地。這種"身體誠實"的選擇,或許暗示了連他本人都對以太坊高昂Gas費生態的實用性存疑。
從"比特幣市長"到"加密推銷員":一條下坡路
亞當斯對加密貨幣的擁抱並非一時興起。2022年上任之初,他就將前三份市長薪水兌換為比特幣和以太幣,彼時比特幣價格約4.7萬美元。2025年,他在拉斯維加斯加密大會上承諾發行"比特幣債券",在市長官邸舉辦加密峰會,並從加密億萬富翁Brock Pierce等人處獲得超過130萬美元競選捐款。
然而,當FTX崩盤、加密寒冬來臨,亞當斯突然沉默。直到2025年5月,他才重啟加密敘事,而此時紐約市的加密監管環境已因他的道德爭議而惡化——他曾因非法競選捐款被聯邦起訴(後遭特朗普政府撤銷),其副手與加密PAC的曖昧關係引發監察組織調查。
如今卸任後,亞當斯面臨巨額法律債務和聲譽修復壓力。NYC Token的"公益"包裝,與其說走的是創新之路,不如說是利用殘餘政治影響力進行快速變現的危機公關。他計畫本周訪問塞內加爾和達拉斯,推銷紐約的"垃圾收集專業服務",這種將市政經驗商品化的急切,暴露了其卸任生涯的核心焦慮。
名人幣的死亡螺旋:監管真空與道德風險
NYC Token事件並非孤例。从2024年阿根廷總統米萊推廣的LIBRA代幣,到Iggy Azalea的MOTHER幣,名人幣已形成"發行-炒作-套現-離場"的固定模式。Vitalik Buterin去年就尖銳批評:"這些項目缺乏實質目的,只是金融騙局。"
海登·亞當斯的批評則更進一步: 問題不在於名人能否發幣,而在於他們為何總選擇最不負責任的方式。 他提出的解決方案——透明化、持續流動性承諾、真實價值錨定——恰恰是目前監管框架缺失時行業急需的自我約束。
但自我約束對亞當斯這樣的政客無效。當紐約新市長Zohran Mamdani明確表態"不會購買NYC Token"時,這標誌著政治圈對加密噱頭開始免疫。而更嚴格的監管正在路上:美國SEC已明確將此類代幣視為未註冊證券,紐約州總檢察長辦公室或許很快會啟動調查。
區塊鏈不應成為權力的提款機
時代廣場的霓虹依然閃爍,但NYC Token的廣告牌早已淪為加密社群的笑話。亞當斯或許真的想"教孩子們擁抱區塊鏈",但他親手上演的這出48小時崩盤鬧劇,教給市場的只有一課:當權力與技術的結合缺乏透明與問責,剩下的只有赤裸的掠奪。
海登·亞當斯的警告值得每個投資者銘記:"區塊鏈是前所未有強大的協作、變現和價值分配工具,但它需要的是建設者,而非 extractor(提取者)。" 對於亞當斯們,時間尚不算太晚——他們可以選擇成為前者,但歷史會記錄他們選擇了後者。
對於政客發行加密貨幣,你認為應該完全禁止,還是透過立法規範?歡迎在評論區留下你的觀點!如果你覺得這篇文章剖析了名人幣的本質,請點讚並轉發給更多投資者。關注本號,獲取更多深度加密市場分析,避免成為下一波"收割"的受害者。你最想看到哪位名人被"敲警鐘"?留言告訴我們!#NYC $BTC