评判一個加密項目好壞,很多人的套路都差不多:先看漲幅,再看討論熱度,最後看社區活躍度。這套打法在牛市初期確實好用,但一到情緒退潮,就立馬失效。



真正活下來的項目往往反差很大——不一定是最吵最能炒作的,反而是那些最難被取代的。隱私賽道的Dusk就是這個調性,它從不追求第一眼驚艷,而是在做一件"別人沒法輕易搶走"的活。

**隱私為什麼重要?不是道德問題,是實打實的風險控制。**

交易信息、資產配置、參與路徑全部曝光,帶來的絕不僅僅是"透明"這個聽起來很美的詞,還有被針對、被複製、甚至被誤判的風險。在合法合規的框架內保留必要的信息邊界,這才是現實需求。Dusk要解決的就是這種痛點。

但隱私項目長期的問題也很明顯——大多數看起來像實驗室產物,普通用戶搞不清楚該用不用、什麼時候用。這導致再好的技術也淪為小圈子工具。

Dusk的思路不太一樣。它沒想過要改造整個金融生態,而是針對那些已經存在、但在鏈上難以展開的場景做補充。這種"補短板"的定位在早期確實容易被忽視,但一旦規模化,就變成了基礎設施。

**關於$DUSK的價值邏輯,更接近使用需求而不是情緒炒作。**

只要網路在被實際使用,代幣就有存在的理由;如果沒人用,再漂亮的故事也撐不住。這對短線資金不太友好,但對長期持有者反而建立了信任基礎——判斷標準足夠直接,不用每天猜測市場情緒變化。

這就是隱私賽道和Dusk的現狀:不求成為熱點,但求成為標配。
DUSK-12.96%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MeaninglessApevip
· 01-15 08:06
說得不錯,但真的會有人真的在乎隱私嗎?還是只是逢低接盤的藉口
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-14 20:38
這篇文章把問題說得太透徹了...難就難在大多數人根本等不了那個"規模化"的那一刻,早就被割完了。 Dusk這種思路確實稀缺,但我得老實說——隱私賽道的使用需求真的有那麼迫切嗎?還是說這更多是個長期的基礎設施設想?要我看,這個賽道最大的问题就在於用戶教育成本太高,不像遊戲那樣有直觀的快感反饋。 代幣經濟學上講,如果沒有明確的激勵機制吸引早期使用者,再好的技術架構也容易陷入冷啟動困境。這點比漲幅數據更值得關注。
查看原文回復0
跳跃的蜡烛线vip
· 01-13 12:55
這邏輯我咋感覺有點過了?隱私重要歸重要,但真正用的人有多少呢 賣點太"冷"了,早期確實容易被擠兌 不過話說回來,能活到規模化的項目確實都是這個調性,講故事的大多死了
查看原文回復0
逃顶大师vip
· 01-13 12:55
說得好聽,但我看DUSK的MACD還是沒金叉啊,這波反彈就是虛弱反抽,技術面危險信號滿滿。不過話說回來,隱私需求確實是剛需,我就是被套住了也要等用戶量上來...
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-13 12:54
說得好啊,真正的項目都是慢慢積累的 隱私這塊確實被妖魔化了,其實就是安全性問題罷了
查看原文回復0
DAOTruantvip
· 01-13 12:51
說白了就是沒人炒沒人關注,這才是它活下來的理由呗
查看原文回復0
RugPullAlertBotvip
· 01-13 12:39
又一篇吹Dusk的,说真的我没看出哪里不一样啊
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)