DeFi這幾年把流動性做出來了,但問題也顯而易見——資本利用率太低、無常損失血不完。背後的根源還是那套恆定乘積模型太死板,完全吃不透市場的實時變化。



Walrus Protocol就是在這個痛點上做文章。他們玩了一個叫動態流動性算法的東西,核心思路很直白:不用一成不變的定價曲線,改成根據市場實況自動調整。系統時刻盯著交易對的波動率、買賣壓力和市場深度,然後智能改變流動性曲線。行情平穩的時候,集中火力提升交易深度;波動劇烈的時候,自動擴大價格區間保護LP。這套操作下來,實測數據是資本效率直接拉升60%以上,平均滑點也砍了55%。

另一個亮眼的設計是分層流動性架構。把流動性池分成三個等級來運作:核心層死守主流幣對,提供最穩的收益;增強層覆蓋更多資產組合,風險和回報取得平衡;創新層則給新幣種和試驗交易對留出位置。每個層級都有定制化的風險工具和收益模型,LP可以根據自己的風險偏好精準選擇配置。這樣既優化了資源配置,又能滿足市場的多樣化需求。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
逃顶大师vip
· 01-15 01:54
說白了就是AMM那套老掉牙的東西終於有人想改了,60%效率提升聽著美,但我就想知道這會不會又是下一個被無常損失血吸乾的玩意兒
查看原文回復0
GasFeeDodgervip
· 01-13 17:45
等等,60%的資本效率提升?這個數字是不是有點太理想化了,實盤跑過沒有?
查看原文回復0
down_only_larryvip
· 01-13 12:55
60%效率提升聽起來很猛啊,但這數據是怎麼測出來的?真實場景能復現嗎?
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-13 12:51
等等,動態調整曲線這事兒聽起來不錯啊,但實際能跑通嗎?擔心又是紙上談兵
查看原文回復0
faded_wojak.ethvip
· 01-13 12:50
聽起來又是一個"革命性"方案,但60%效率提升這個數字是怎麼算的啊?實盤跑過沒?
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-13 12:48
嗯...動態調整曲線這思路不錯,但真正能跑起來的有幾個? --- 60%效率提升,聽聽就算了,實戰中能穩定復現才是王道 --- 分層架構說得好聽,問題是新幣種那層得靠什麼來保障?風險對沖咋做? --- 比起這些技術包裝,我更想知道真實TVL能撐到多大規模 --- 恆定乘積確實古董,但Walrus這套能不能真規避無常損失?感覺還是在轉移而已
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)