去中心化存储這條賽道有個老問題一直沒解決——想要數據安全就得犧牲效率,想要高效就得拿安全做代價。



Filecoin怎麼做的?堆副本。為了確保數據不丟,索性多複製幾份,結果就是25倍的存儲冗餘。帳算下來,成本根本壓不住。Arweave換了思路,一次性付費永久保存,聽起來很美,但動態數據的更新、調用這些實際需求就成了紙上談兵。至於RS糾刪碼,業界用了這麼多年,可它依賴複雜的多項式運算,數據恢復時吃帶寬吃得凶,高頻應用場景根本用不了。

這些問題擺在那兒,Walrus卻沒選擇修修補補,而是從編碼邏輯這個根子上動了刀子。

Walrus的RedStuff 2D編碼核心創新在哪?說白了,就是用簡單的XOR異或運算替換掉那些繁瑣的多項式計算。數據被拆成主切片和次切片,分散到各個節點存儲。這麼一改,性能指標直接起飛:單節點數據恢復成本壓縮到O(B/n),整個網絡恢復成本只需O(B)。即使碰上極端情況,三分之二的分片都丟了,系統照樣能快速把數據拼回來。

實際效果怎樣?Walrus把存儲複製因子控制在4-5倍範圍內。對比一下Filecoin那25倍的冗餘水平,完全是兩個量級。效率指標都快接近中心化雲服務了。真正的打法是,不僅安全沒打折扣,成本反而大幅下降,這才是存儲賽道需要的技術突破。
FIL0.76%
AR-2.04%
WAL-2.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
夹心饼干哥vip
· 01-16 00:38
卧槽,Walrus這招真狠,直接把Filecoin那25倍冗餘按死了,4-5倍就能搞定?這要是真的得革命啊
查看原文回復0
RunWhenCutvip
· 01-15 10:10
卧槽,Walrus這波直接降維打擊啊,25倍和4-5倍這差距,Filecoin得慌
查看原文回復0
无聊看戏的vip
· 01-15 07:59
walrus這個思路確實有意思,直接從根兒上改算法邏輯,不像filecoin那樣傻乎乎地堆冗餘。不過話說回來,技術牛逼歸牛逼,關鍵還是得看生態和成本能不能真的落地吧?
查看原文回復0
社区潜水员vip
· 01-14 21:08
卧槽,Walrus這波直接把Filecoin打成渣啊...25倍vs4-5倍,這差距怎麼玩?
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 01-13 13:00
XOR異或替換多項式運算,這思路確實絕。4-5倍冗餘對標Filecoin那25倍,差距真是離譜。 但我就想知道,Walrus這套在實際網絡環境跑起來真的能這麼絲滑嗎?紙上談兵的東西見太多了。 Filecoin現在日子也不好過,Walrus這波要真能落地,得洗牌啊。 等等,RedStuff編碼是新創新嗎?感覺RS糾刪碼改改也能做到啊?為啥非得從零造輪子... 說起來,去中心化存儲最大的问题根本不是技術,是經濟模型。再低冗餘,用戶端成本還是擺在那兒。 Arweave那套一次性付費其實想法不錯,就是確實沒法處理熱數據。Walrus要真把這塊也搞定了,那才叫革命。 不過話說回來,這賽道還能活多久啊?中心化雲服務又便宜又好用,為啥非要用去中心化的...
查看原文回復0
WalletManagervip
· 01-13 12:55
4-5倍vs25倍,這差距不是開玩笑,真正的成本優化就該這樣做
查看原文回復0
NFT梦游者vip
· 01-13 12:50
卧槽,Walrus這波直接降維打擊啊,25倍冗餘對4-5倍,這差距譜
查看原文回復0
测试网学者vip
· 01-13 12:48
海象這波確實有點東西,25倍和4-5倍差別這麼大真的頂不住了...Filecoin這些年還在堆方案啊
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 01-13 12:38
等等,4-5倍冗余對標Filecoin的25倍?這數字差得也太離譜了,真的能hold住嗎
查看原文回復0
查看更多
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)