遞歸對齊而不直接存取權重代表了一種有趣的架構方法。該框架完全依賴於支架機制和 containment 策略,而非權重層級的操作。這種基於約束的設計理念引發了關於相較於傳統優化方法的擴展性和有效性的問題。資訊如何在純粹的架構邊界中流動,以及對安全驗證的實際影響是什麼?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
拉盘牛角包vip
· 01-16 09:57
純架構約束這套路能行嗎?感覺最後還是得掉鏈子
查看原文回復0
GasFeeSobbervip
· 01-13 23:44
聽起來像是在繞圈子啊,為什麼不直接改權重呢...
查看原文回復0
GasFeePhobiavip
· 01-13 13:04
聽起來就是不碰權重直接調參...這套能行嗎真的?感覺像是在架構層面玩心眼
查看原文回復0
RugResistantvip
· 01-13 13:04
ngl 這個 "no weight access" 的事情聽起來像是安全表演... 當然,腳手架的方法很巧,但真正的證據在哪裡證明它不只是將攻擊面轉移到其他地方?通過架構邊界的信息流?那是假設邊界本身不能被利用,笑死我了。我認為需要立即關注威脅模型。
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 01-13 13:03
聽起來是想繞過直接修改權重來做對齊?這思路有點曲折啊...不過架構約束能真正管住資訊流嗎
查看原文回復0
0x复利型人格vip
· 01-13 13:01
ngl 這套架構聽起來有點…繞?全靠腳手架撐著資訊流,感覺就像用一堆限制條件換靈活性,也不知道實際跑起來會不會翻車
查看原文回復0
Degen_Whisperervip
· 01-13 13:00
ngl 這玩意兒聽起來就像在用竹籃子打水,非要繞過權重調優搞什麼 scaffolding... 真的能work嗎?
查看原文回復0
PerennialLeekvip
· 01-13 12:53
聽起來又在折騰什麼黑魔法,不直接改權重?這架構設計真的能扛嗎還是又一個"理論上可行"的東西
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)