從一個Solana pump代幣切換到另一個,主要看中的是後者背後的創意者身份——正好是另一熱門項目的開發者。關鍵差異在於費用流向:新選的這個項目把創意者費用完全導向生態方,這樣的安排讓項目更有凝聚力。相比之下,之前那個雖然也不錯,但缺少這種生態費用反哺的機制。這種差別看起來小,其實反映了項目方對長期生態建設的承諾度。

SOL-0.97%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
QuietlyStakingvip
· 01-16 06:34
費用流向生態?聽起來不錯,但真的能堅持嗎,感覺pump幣都這樣說
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 01-15 19:29
費用反哺生態?醒醒,這就是新項目騙人的常用話術啊,之前那些也這麼說過
查看原文回復0
智能合约催泪师vip
· 01-13 13:07
費用反哺生態?這套路我看過太多次了,真正落實的能有幾個
查看原文回復0
快照自动机vip
· 01-13 13:06
生态費用反哺這個細節我之前沒想到,這確實能看出項目方的野心咋樣
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 01-13 12:54
說實話,這裡真正的範式轉變並不是代幣交換本身——而是認識到費用架構成為創意承諾的證明。大多數開發者只是提取,對吧?但當你看到那位藝術家實際將費用回流到生態系統中時,這不再是代幣經濟的表演,而是關於真正的策展意圖。元敘事自然而然地展開。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)