理解 VAN 和 IRR:如何在投資決策中應用這些指標

當涉及評估一個專案是否值得投資時,兩個財務指標主導著分析:淨現值 (VAN) 和內部報酬率 (TIR)。雖然兩者都回答有關投資可行性的問題,但它們的方式本質上截然不同。理解它們的差異與互補性,對於做出堅實的財務決策至關重要。

在許多情況下,這兩個指標可能會給出相互矛盾的建議。一個專案可能展現吸引人的VAN,但TIR卻適中,反之亦然。這種衝突引發了金融分析師之間的長期辯論,但事實是,兩者都對於全面評估專案潛力是必要的。

淨現值 (VAN):以絕對金額衡量獲利

VAN代表投資在扣除成本後,所產生的超出其初始成本的金額,以現值表示。本質上,它回答的問題是:在回收我們的初始投資後,我們還能多獲得多少錢?

計算VAN時,需要預測專案在其壽命期間產生的所有現金流,包括銷售收入、營運支出、稅金與維護成本。每個現金流都會以適當的折現率折算成現值,該折現率反映資本的機會成本。

VAN公式:逐步拆解

VAN的數學結構如下:

VAN = [CF₁/(1+r)¹] + [CF₂/(1+r)²] + … + [CFₙ/(1+r)ⁿ] - 初始投資

其中:

  • CF 代表每期預期的現金流
  • r 是折現率
  • n 是期數

此公式的關鍵組成部分從現金流估算的精確度到折現率的選擇。任何一個元素的微小變動都可能顯著影響最終結果。

解讀VAN結果

正的VAN表示專案將產生超過投資成本的價值,使投資具有吸引力。負的VAN則表示相反:專案會破壞價值,應避免投資。VAN為零則代表專案剛好回收初始投資,沒有額外獲利。

實例:正VAN專案

假設一家公司投資1萬美元於一台設備,預計在五年內每年產生4,000美元,折現率為10%:

  • 第1年:$4,000 / (1.10)¹ = $3,636.36
  • 第2年:$4,000 / (1.10)² = $3,305.79
  • 第3年:$4,000 / (1.10)³ = $3,005.26
  • 第4年:$4,000 / (1.10)⁴ = $2,732.06
  • 第5年:$4,000 / (1.10)⁵ = $2,483.02

VAN = $15,162.49 - $10,000 = $5,162.49

此結果顯示專案在經濟上是可行的。

內部報酬率 (TIR):衡量百分比的獲利率

與VAN以絕對金額回應不同,TIR以百分比來衡量。它被定義為使VAN恰好為零的折現率。換句話說,預期從投資中獲得的年化回報率。

TIR特別適合比較不同規模的專案,因為它提供一個相對的獲利指標,與初始投資無關。比如,一個TIR為15%的專案聽起來比TIR為8%的專案更好,儘管前者可能需要較大的投資。

評估TIR的可行性

TIR會與一個基準利率 (市場利率、資本成本或最低回報率)比較。如果TIR超過此基準,專案被視為有利可圖;反之則應拒絕。

根本差異:VAN與TIR

VAN衡量絕對價值,以貨幣單位表示。回答:我能創造多少財富?

TIR衡量相對獲利率,以百分比表示。回答:我的回報率是多少?

這個根本的區別解釋了為何兩者可能會相互矛盾。一個大型專案可能產生高VAN但TIR適中,而一個小型專案則可能相反。

VAN在實務中的限制

VAN嚴重依賴估算,其弱點包括:

  • 折現率具有主觀性:不同分析師可能選擇不同的折現率,導致結論不同
  • 忽略不確定性:假設預測是準確的,但現實更為複雜
  • 缺乏彈性:不考慮專案執行期間的變動
  • 不比較不同規模的專案:專案大小未在分析中反映
  • 忽略通貨膨脹影響:可能高估實際獲利能力

儘管如此,VAN仍是重要工具,因為它提供明確的貨幣衡量標準,並能直接比較投資選項。

TIR在實務中的限制

TIR也存在顯著挑戰:

  • 可能不存在唯一的TIR:在現金流不規則的情況下,可能有多個滿足條件的折現率
  • 不一定適用:需要有傳統的現金流(初期支出,隨後正向流入)(
  • 再投資問題:假設正向現金流可以相同TIR再投資,但實務中較少如此
  • 對變動敏感:折現率的變動會影響專案比較
  • 忽略通貨膨脹的時間價值:未適當調整未來購買力

何時VAN與TIR會產生矛盾

當專案規模不同、現金流在時間上的分布不均,或折現率過高時,VAN與TIR可能會出現矛盾。遇到這種情況,專家建議更重視VAN,因為它衡量的是投資者的實際財富影響。

如何選擇正確的折現率

分析的準確性很大程度上取決於這個關鍵選擇:

  • 機會成本法:考慮在風險相似的替代投資中可以獲得的回報
  • 無風險利率作為基準:以國債收益率為起點,再加上風險溢價
  • 行業比較分析:調查同行業其他公司使用的折現率
  • 經驗與直覺:對市場與專案的了解也扮演重要角色

補充工具:超越VAN與TIR的評估

為了更完整的評估,還可以考慮:

  • ROI )投資回報率(:以百分比衡量獲利
  • 回收期 (Payback Period):計算回收初始投資所需時間
  • 獲利指數:比較未來現金流的現值與投資成本
  • 加權平均資本成本 )WACC(:反映融資的平均成本

實務建議:投資者的操作指南

  1. 不要只依賴單一指標:VAN與TIR應結合使用,避免孤立判斷
  2. 進行敏感度分析:測試不同折現率下的結果變化
  3. 評估假設的合理性:質疑現金流預測的現實性
  4. 考慮非量化因素:市場風險、法規變動、競爭狀況
  5. 定期重新評估:條件變化時,重新檢視投資決策

常見問題

如果只能選擇一個指標,應優先考慮哪一個?
一般而言,VAN較為可靠,因為它衡量的是對財富的實際影響。然而,TIR在比較不同規模的機會時也很有用。

通貨膨脹會如何影響這些指標?
若未適當調整,兩者都可能高估實際獲利。建議根據情況使用名義或實質折現率。

這些指標可以用於所有投資類型嗎?
較適用於具有可預測現金流的企業專案。對於波動較大或短期投資,可能需要調整。

VAN為零代表什麼?
表示專案既不創造也不破壞價值;只剛好回收投資與資本的機會成本。

掌握這兩個工具,將使你在評估投資機會與做出理性決策方面更具優勢。

LA-3.92%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)