量子威胁被夸大？a16z Crypto 揭示公链真实挑战与治理难题

想象一下，当量子计算机的討論如火如荼時，主流公鏈的開發者卻在為一個更現實的問題頭疼——如何讓數百萬用戶同意並安全地升級一個去中心化網路。這就是a16z Crypto在一份報告中指出的核心矛盾。

根據a16z Crypto的分析，一個能破解當前加密體系的量子計算機在2030年前出現的概率極低，而比特幣、以太坊等公鏈面臨的更緊迫挑戰，來自於協議升級的協同難度與治理複雜性。

01 量子威脅的真實時間線

量子計算對加密行業的威脅常被誇大。a16z Crypto明確指出，“能夠破解加密貨幣的量子計算機（CRQC）出現時間表被普遍誇大，其在2030年前出現的可能性極低”。

真正的問題在於定義。許多媒體報導中所謂的“量子突破”與實際威脅之間存在巨大差距。a16z將“具有密碼學意義的量子計算機”定義為：一種容錯且能運行肖爾算法來攻擊橢圓曲線密碼或RSA的量子計算機。

目前所有量子計算平台——無論是離子阱、超導量子比特還是中性原子系統——都遠未達到破解RSA-2048或secp256k1所需的數十萬到數百萬個物理量子位。單純增加量子位數量是不夠的，還需要量子閘保真度、量子位連接性以及持續的錯誤校正電路深度。

02 HNDL 攻擊的差異化影響

“先收集、後解密”（HNDL）攻擊是量子威脅討論中的關鍵概念。這種攻擊方式指對手現在存儲加密流量，等到具有密碼學意義的量子計算機出現後再解密。

有趣的是，HNDL攻擊對不同加密系統的影響差異很大。對於需要長期保密性的数据，如政府通訊，對抗量子加密的需求確實緊迫。但對於數字簽名，情況完全不同。

比特幣和以太坊這類公鏈主要使用數字簽名進行交易授權，而非加密。這意味著它們的區塊鏈數據本來就是公開的，不存在可以被“收集和解密”的機密信息。

03 區塊鏈的真實挑戰：治理與升級協調

雖然量子威脅的時間線被誇大，但公鏈面臨的挑戰卻真實存在。a16z強調，“對比尚未成形的量子風險，比特幣、以太坊等主流公鏈當前面臨的更現實挑戰，來自協議升級的協同難度、治理複雜性以及實現層代碼漏洞”。

比特幣尤其面臨獨特挑戰，來自改變協議所需的大量社會協調。即使技術上準備好轉向抗量子簽名，比特幣社群的治理機制也可能成為最大的障礙。

以太坊基金會已經宣布成立了新的抗量子團隊，Coinbase也建立了關於量子計算和區塊鏈的獨立諮詢委員會，這些舉措反映了行業對長期挑戰的認知，而非短期緊急應對。

04 不同加密原語的應對策略

a16z的分析揭示了不同加密系統面對量子威脅時的不同處境。這種差異在區塊鏈領域尤為明顯，也決定了各自的應對策略。

下面的表格對比了幾種主要加密原語面臨的量子風險類型和應對策略：

05 行業應對：審慎規劃與現實優先

面對量子威脅與治理挑戰，加密行業採取了審慎而務實的態度。a16z建議“在合理評估時間窗口的基礎上提前規劃抗量子路徑，而非倉促執行遷移”。

這種審慎態度的背後有充分的理由。過早遷移至抗量子方案可能引入性能下降、工程不成熟及潛在安全缺陷等新風險。

Pantera Capital普通合夥人Franklin Bi指出，與傳統金融機構相比，區塊鏈系統可能更適應後量子時代。他認為人們“低估了區塊鏈在全球範圍內實施系統級軟體升級的獨特能力”。

06 當前市場與投資參考

截至2026年1月26日，比特幣價格為 87,739.80 美元，以太坊價格為 2,864.71 美元。這些主流公鏈的價格反映了市場對它們長期價值的信心。

作為加密交易者，了解量子威脅的真實時間線有助於做出更明智的投資決策。短期內，程式碼漏洞、側信道攻擊和故障注入等傳統安全問題比量子計算更值得優先關注。

在Gate交易所，投資者可以關注那些在協議治理和升級機制上有創新的項目，這些項目可能更好地應對未來的技術挑戰。

未來展望

量子計算機何時會真正威脅到加密世界？答案是：比大多數人想像的要晚得多。真正考驗如比特幣、以太坊等公鏈生命力的，是它們如何協調全球參與者完成協議升級，應對現實中的治理僵局。

當行業將焦點從遙遠的量子威脅轉向近在眼前的治理難題，或許會發現區塊鏈技術最脆弱的一環，並非加密算法，而是人類協調達成共識的能力。