Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
最這輪在 BNB 生态看下来,我越来越明显的一个感受是:Launchpad 正在分化成两种东西。一种是“纯发币工具”,另一种是往“代币基础设施”方向走。Flap表面上是从发射台起步,但做的事情,其实已经超出“帮你发个币”这个层级了。先聊一个最核心问题:过去两年 Meme / 社区币为什么大量走向短命?不是叙事不行,而是链上项目几乎没有可持续的“项目内现金流”。普遍特点是:0 税 → 项目没钱、高税 → 交易磨损大 → 流动性死得更快,这是过去一直存在的结构性矛盾。销毁→控制供给结构分红→给持有者形成被动激励加流动性→对冲恐慌性抛压项目资金池→给项目持续运转能力这一步的意义不在“多几个选项”,在于:项目第一次在链上拥有了可持续的“财政系统”。才谈得上路线图、迭代、建设,这也是为什么开头说把 Flap 看成代币经济模块化基建,而不是 Meme 平台。往深一层去看,目前Flap支持多链(BNB/Xlayer/Monad/Morph),同一套代币发行与税收逻辑,可以被复制到不同生态。不是在赌某一条链的流量周期,而是在赌一种代币发行范式。👉 從“發幣工具”👉 往“可組合的代幣基礎設施”走。後面在基礎設施層繼續擴展能力,開發者能圍繞 Flap 做更多奇怪但有意思的嘗試,那它的天花板,不會只是 Meme Launchpad。