簽名銀行關閉測試Signet平台的韌性，讓加密貨幣客戶在適應新環境的同時，確保系統的穩定與安全。此次測試旨在模擬各種潛在的挑戰，評估平台在面對不同情況下的反應能力，並加強其抗壓能力，以保障客戶資產的安全與交易的順暢。

當紐約監管機構在2023年3月著手關閉Signature Bank時，便引發了整個加密貨幣產業的一連串不確定性。然而，根據熟悉情況的消息來源，該銀行的專有實時支付系統Signet平台在機構動盪期間仍然保持運作狀態。目前的問題不再是Signet是否繼續運作，而是產業對於集中式銀行基礎設施的信心是否已經受到不可挽回的損害。

Signet持續運作背後的技術基礎

Signet於2019年1月1日推出，作為一個專為機構加密貨幣交易設計的區塊鏈數字支付平台。該平台在2020年與領先的數字資產托管公司Fireblocks整合後，獲得了廣泛關注，該整合使數字資產的安全轉移、存儲與發行成為可能。當Signature Bank的資產轉移至由聯邦存款保險公司（FDIC）臨時運營的Signature Bridge Bank時，支撐Signet的技術基礎架構依然完好。Fireblocks的CEO Michael Shaulov向業界證實，Signet“看起來在技術上仍在運作”，Fireblocks方面也沒有需要做出任何變更。

稍後，Coinbase的一位發言人確認“截至星期二，Signet仍在運作，所有過去和未來的客戶存款都受到FDIC保險”，這凸顯了儘管母公司銀行已關閉，但該平台仍受到監管保護。

Silvergate清算為Signature的挑戰設定背景

Signature Bank的關閉不能孤立看待。就在幾天前，另一家支持加密的金融機構Silvergate Bank自願清算，並將其Silvergate Exchange Network（SEN）一併退出。SEN曾是少數提供24/7加密結算能力的替代方案之一，類似Signature通過Signet提供的服務。

Silvergate的倒閉已讓產業陷入尋找替代方案的緊張局面。Signature Bank的關閉進一步加劇了這一挑戰，短暫看來似乎剝奪了最後幾個24/7加密銀行選項之一。然而，Signature Bridge Bank將繼續運營，Signet保持運作的消息，為依賴該平台全天候結算能力的機構客戶提供了關鍵的生命線。

主要加密公司對Signature中斷的反應

儘管官方保證，幾家主要的加密貨幣公司立即採取措施，分散對Signature依賴的基礎設施。USDC穩定幣的發行商Circle，及Signature Bank的客戶，宣布將依靠傳統銀行合作夥伴BNY Mellon進行結算，同時引入“具有自動鑄幣和贖回功能的新交易銀行合作夥伴”。CEO Jeremy Allaire透露，在過渡期間，Circle無法使用Signet進行代幣鑄幣和贖回。

公開交易的加密貨幣交易所Coinbase強調業務持續運作，同時展示其冗餘策略。根據公司高級傳播經理Natasha LaBranche的說法，“Coinbase照常運作”，並且提供24/7/365的USDC轉換服務。更具說服力的是，Coinbase的幫助中心列出了四家FDIC保險的銀行合作夥伴——Signature Bank、JPMorgan Chase、Cross River Bank和Pathward，顯示該交易所在運營中已經建立了應急方案。

對加密銀行基礎設施的深層影響

Signature Bank事件揭示了加密產業對專門金融機構依賴的根本脆弱性。儘管Signet在技術上仍在運作，但平台的運營狀態已經退居次要，取而代之的是一個更緊迫的問題：產業是否應該依賴單點故障的銀行關係？

Coinbase表示“我們確實有應急計劃和冗餘支付通道，以確保我們能繼續為客戶服務”，這反映出一個艱難的教訓。Silvergate和Signature Bank幾乎同時面臨的挑戰，暴露了在加密友好銀行中集中風險如何造成系統性脆弱性。

展望未來，機構加密公司似乎致力於建立多銀行合作關係，而非依賴Signet或任何單一平台。這種向分散式銀行關係的轉變，或許最終能增強加密的運營韌性，即使這會使機構玩家的即時結算環境變得更為複雜。