#白宫加密会议 華盛頓的“馬仔”與華爾街的屠刀：貝森特如何把加密監管變成一場巷戰

國會山的空氣裡瀰漫著一股陳年皮革和絕望汗水的混合味道，但 2026 年 2 月 4 日這一天，眾議院金融服務委員會的聽證會現場聞起來更像是一個剛剛被點燃的火藥桶。如果你期待看到一場關於貨幣政策的儒雅辯論，那你走錯片場了。這是一場穿著訂製西裝的街頭鬥毆。
當紐約州眾議員格雷戈里·米克斯（Gregory Meeks）指著新任財長斯科特·貝森特（Scott Bessent）的鼻子，吼出那句“別再給總統當馬仔（Flunky）”時，華爾街的交易員們甚至還沒來得及放下手中的咖啡。就在幾分鐘前，麥克辛·沃特斯（Maxine Waters）已經絕望地問出了那句讓全場窒息的：“誰能讓他閉嘴？”這哪裡是聽證會，分明是加密貨幣世界與舊金融秩序的一場暴力摊牌。
這不僅僅關於那個讓人生疑的《清晰法案》（Clarity Act），更關於那筆突然從阿聯酋王室流入特朗普家族加密項目 World Liberty Financial 的 5 億美元巨款。貝森特坐在那裡，帶著對沖基金經理特有的冷漠與傲慢，不僅是在為一項政策辯護，他是在為一種赤裸裸的金融達爾文主義站台：誰控制了監管的定義權，誰就擁有了收割下個四年的特許經營權。

“墓地式的穩定”與阿聯酋的支票
簿貝森特是個聰明人，聰明到他知道什麼時候該用宏大敘事來掩蓋骯髒的細節。當民主黨人質問為何阿聯酋的情報頭子會在總統就職前夕，給特朗普家族的加密項目注資數億美金時，貝森特沒有正面回答，而是抛出了一個極為性感的隱喻——他警告過度監管會導致“墓地式的穩定”（stability of the graveyard）。
這句話翻譯成人話就是：別擋著大家發財。
在這個隱喻背後，是一場精心設計的金融魔術。
貝森特，這位曾經索羅斯的前副手，深知流動性才是市場的上帝。他所謂的“清晰”，並不是要給那些在地下室寫代碼的理想主義者一條活路，而是要給像黑石、摩根大通，以及特朗普家族這樣的“皇親國戚”頒發一張合法的狩獵執照。
現在的局勢荒謬得令人發笑。一方面，財政部打著“反洗錢”的旗號，準備用《清晰法案》把所有未經許可的 DeFi 協議趕盡殺絕；另一方面，當外國主權財富基金明目張膽地通過加密貨幣向白宮輸送利益時，我們的財長卻在聽證會上对此視而不見，甚至反過來嘲諷提問的議員“問題不夠嚴肅”。這種雙重標準不再是某種監管漏洞，它就是監管本身。
在貝森特看来，加密貨幣不應該是去中心化的烏托邦，而應該是華盛頓權力核心與中東石油資本用來從空氣中變出美元的最新賭場。

銀行遊說團的特洛伊木馬
如果說貝森特是台前的打手，那麼站在他身後的傳統銀行遊說團就是遞刀子的人。過去四年，華爾街從最初的恐懼、抵制，演變到了現在的“擁抱與吞噬”。他們意識到，只要遊戲規則定得足夠複雜，合規成本高到只有億萬富翁才玩得起，那麼比特幣就和納斯達克沒什麼兩樣。
這次聽證會上的衝突，本質上是加密原生勢力（Crypto Natives）最後的哀鳴。
貝森特推行的監管框架，名為“清晰”，實為“清洗”。通過要求所有加密實體必須擁有聯邦銀行牌照或完全合規的托管機制，他實際上是在把加密貨幣的私鑰從用戶手中奪走，交還給他在華爾街的老朋友們。想想看，當米克斯議員質問阿聯酋投資是否構成國家安全威脅時，貝森特輕描淡寫地將球踢給了“獨立的”貨幣監理署（OCC）。這不僅是推卸責任，這是一種權力的傲慢。因為所有人都知道，在當前的行政架構下，所謂的獨立機構早已被旋轉門後的利益集團滲透成了篩子。銀行家們不需要創新，他們只需要壟斷。而貝森特正在為他們建造一座圍牆，牆內是 World Liberty Financial 和持有牌照的巨頭，牆外是隨時可能被美國特勤局查水表的普通開發者。

最後的遮羞布被撕碎
這場聽證會最令人上頭的地方，不在於那些甚至需要消音的髒話，而在於它徹底撕碎了“金融中立”的遮羞布。過去我們總以為財政部長是國家帳房的管家，現在我們看清了，他是家族生意的看門人。當貝森特嘲笑加州州長紐森是“腦容量像核桃的雷龍”，或者攻擊沃倫參議員時，他表現出的攻擊性並不是因為他失去了理智，而是因為他太清楚自己的底牌了。在一個總統家族可以直接發幣收割全球流動性的時代，傳統的政治禮儀就像法幣一樣正在极速貶值。
未來的四年，加密行業將面臨一種精神分裂的生存狀態：
一方面，比特幣可能因為被納入國家戰略儲備而價格飛漲；
另一方面，真正的去中心化精神將被《清晰法案》這樣的絞肉機無情粉碎。
貝森特在聽證會上展現出的那副“你能拿我怎麼樣”的嘴臉，恰恰是未來金融秩序的縮影——規則是為弱者制定的，而對於那些能拿到阿聯酋皇室支票的人來說，規則只是另一種可以交易的資產。
華盛頓的政客們還在為“馬仔”這個詞爭吵不休，但真正的掠奪者早已不在乎名分。他們只在乎當音樂停止時，手裡握著的是私鑰，還是毫無價值的選票。