了解在伊斯蘭法下，期貨交易是否屬於清真（Halal）或 Haram（禁忌）

在伊斯蘭金融中，是否進行期貨交易是清真（halal）或禁忌（haram）的一個複雜問題，學者意見因具體合約結構而異。為了得出明確結論，我們必須從伊斯蘭法律原則、主要宗教經典以及權威伊斯蘭機構的裁決來審視期貨交易。

利息問題：傳統期貨合約中的Riba

大多數傳統期貨交易被認為不允許的主要原因之一是涉及利息（riba）。《古蘭經》明確指出：「Allah許可買賣，禁止riba」（古蘭經2:275）。實務上，許多期貨交易者依賴保證金融資——即以利息借入資金以放大倉位。這種直接依賴利息的借貸安排，從根本上與伊斯蘭原則不相容。

除了保證金融資外，期貨交易者在延長持倉超過原定到期日時，常需支付展期費用。這些費用在實務上相當於利息支付，形成另一個不允許的障礙。任何涉及利息融資的期貨結構，從伊斯蘭角度來看，均屬於禁忌範疇。

不確定性與投機：Gharar的挑戰

先知穆罕默德（ﷺ）明確禁止涉及過度不確定性的合約：「不賣你未擁有的東西」（Sunan Abu Dawood 3503）。這一原則直接挑戰現代許多期貨交易。

許多市場參與者從事純粹投機——購買或出售期貨合約，並無意實際接收或交付標的資產。這種做法本質上將期貨轉變為賭博工具（maysir），參與者純粹押注價格變動，而非進行合法商業交易。期貨價格固有的不確定性，加上大多數合約的投機性，創造了伊斯蘭學者所認定的 gharar（不合理的不確定性）條件。

所有權要求與交付問題

伊斯蘭金融傳統上要求交易者在出售資產前必須擁有實際所有權。特別是商品期貨，伊斯蘭原則偏好實物交付，以確立真正的商業交易，而非純粹的金融投機。

以現金結算的期貨——即交易者獲得貨幣補償而非實物資產——在伊斯蘭法下存在特定問題。伊斯蘭教法學院（OIC）在第63號決議（1992年）中明確指出：「標準期貨合約（非交付、現金結算）因 gharar 和類似賭博而被禁止。」這一來自主要伊斯蘭機構的官方立場，反映了學術界的共識，即抽象化、金融化的期貨安排缺乏合法伊斯蘭商業所需的有形資產交換。

空頭賣出爭議

出售自己目前未擁有資產的行為——尤其是裸賣空——直接違背伊斯蘭原則。先知（ﷺ）曾說：「不賣你未擁有的東西」（Sunan Abu Dawood 3503, Tirmidhi 1232）。大多數期貨交易正涉及這一被禁止的結構：賣出自己未持有的資產合約，且常常沒有任何擁有的意圖。

這種衍生品投機與伊斯蘭傳統對賭博的禁令非常相似。當交易者僅憑預測價格變動獲利，且沒有合法商業目的時，交易就從允許的商業行為轉變為被禁止的賭博。

學者觀點與伊斯蘭共識

主流立場： 伊斯蘭教法學院（Fiqh Academy）以及包括謝赫·塔奇·烏斯馬尼（Sheikh Taqi Usmani）在內的著名當代學者一致認為傳統期貨交易是haram。他們的理由涵蓋上述所有因素——涉及riba、不確定性（gharar）以及投機性質。

有限的允許結構： 一些伊斯蘭學者提出狹義例外，尤其是在期貨合約結構模仿傳統伊斯蘭合約形式時，包括：

• 實際意圖接收或提取標的資產
• 完全沒有利息融資或槓桿
• 合約結構基於伊斯蘭原則而非傳統衍生品

在這些嚴格條件下，類似期貨的安排或許可以獲得允許，但在現實中應用仍然罕見。

符合沙里亞（Shariah）規範的傳統期貨替代方案

伊斯蘭金融提供合法的替代方案，能達到類似的經濟目標，且不違反宗教原則：

Salam合約：作為預付式遠期銷售，支付在前，交付在未來某一日期完成。這一結構在伊斯蘭法中明確被認可為合法。

穆拉巴哈（Murabaha）：採用成本加成定價模式，作為伊斯蘭銀行和金融中的有效避險工具。

Wa’d（承諾合約）：提供結構化的伊斯蘭期權交易框架，使穆斯林能在合規範圍內管理風險和敞口。

最終評估：大多數期貨交易仍屬不允許

伊斯蘭學者的壓倒性共識認為，傳統期貨交易因涉及三個相互關聯的問題——riba（利息）、gharar（過度不確定性）以及類似賭博（maysir）——而屬於haram。這些並非技術性反對意見，而是反映現代期貨市場運作方式與伊斯蘭金融對合法商業的基本認知之間的根本衝突。

然而，尋求進行遠期合約或價格避險的穆斯林，仍有合法選擇。像Salam合約這樣的沙里亞合規替代方案，若結構得當，可提供實現類似金融目標的合法途徑。在進行任何衍生品交易前，穆斯林應諮詢合格的伊斯蘭金融學者，以評估具體合約條款和交易意圖是否符合既定宗教原則。

當前市場狀況（2026年2月）：

• BTC：$71.28K（24小時內+2.76%）
• SOL：$88.03（24小時內-0.47%）