#WhiteHouseTalksStablecoinYields

白宮正積極促進有關穩定幣賺取利息/收益規則與指導方針的高層次討論——這是一個敏感議題，阻礙了像2026年的CLARITY法案這樣更廣泛的美國加密貨幣立法的推進。
根據由特朗普總統於2025年簽署的GENIUS法案(，穩定幣發行商)例如USDC的Circle(，嚴格禁止向持有人支付直接利息或收益——使支付穩定幣專注於穩定性、支付和結算，而非像帶利息的存款一樣行事。

然而，第三方平台)例如Coinbase等交易所(，目前可以向持有其平台穩定幣的用戶提供“獎勵”或收益)通常約3-5%的年化收益率(，這些收益通常由發行商儲備收益的分成資金支持)例如來自美國國債(。
核心辯論與白宮角色
白宮已於2026年2月2日和2月10日舉行多次閉門會議)，並可能進行後續(，與銀行集團、加密公司和監管機構協商妥協——目標在2026年2月底或3月前解決，以打破市場結構立法的僵局。

銀行立場)例如，ICBA和主要貸款機構(：
要求全面禁止或嚴格限制任何收益/獎勵——包括第三方平台——以防止存款外流)，估計潛在資金外流達$5000億(。
認為這威脅到安全性/穩健性，尤其是社區銀行的放貸$6T ，並可能創造未受保險的“類存款”產品，帶來擠兌或系統性問題的風險。
推動“禁止原則”，強化執法、反規避規則，以及限制暗示收益類似受保利息的營銷行為。
加密產業立場)例如Coinbase、Digital Chamber(：
認為獎勵對用戶採用、流動性和競爭至關重要——這不是真正的“利息”，而是來自儲備收入的激勵或傳遞。
推動保留基於活動的獎勵豁免)例如，與使用/質押相關(，同時禁止被動持有收益。
警告全面禁止將損害創新，推動活動轉移海外，並削弱美國在數字金融領域的競爭力。
主要影響
安全與投資者保護——收益可能模糊穩定幣)支付工具(與存款)FDIC保險(之間的界線，若儲備出現問題，可能引發擠兌風險。
市場影響——允許收益能促進穩定幣的採用和鏈上收益；限制收益則保護傳統銀行，但可能放慢加密貨幣的增長。
立法風險——這一僵局延遲了CLARITY法案)，涉及更廣泛的代幣分類、豁免和市場結構(——對於機構資金流入和美國加密領導地位至關重要。
全球背景——許多司法管轄區)例如歐盟MiCA(，限制收益以保持穩定幣專注於支付；美國的結果可能樹立先例。

底線
白宮正全力推動達成平衡的解決方案——對穩定幣收益的更明確規則並非意在扼殺創新，而是為了確保安全、公平，以及在數字世界中的美元主導地位。尚未達成最終協議，但推動妥協的勢頭正在形成。