當 AI agents 開始真正工作時，問題就來了。

它們會簽訂協議、接取任務、調用數據、提供服務。
但如果其中一個沒履約，比如：一個 AI 數據 agent 承諾在 5 分鐘內提供數據，卻延遲了，或者另一個 AI 交易 agent 因此虧損。
誰來判斷責任？
傳統方式是人工仲裁、法律流程、甚至客服介入。但這套模式慢、貴，而且不適用於機器之間的交易。
但 Agent Economy 裡，這種糾紛會每天發生上萬次。
所以問題不是 AI 能不能協作？
而是當 AI 之間產生爭議時，如何在無需信任的情況下裁決？
這正是 在解決的基礎設施問題。
Internet Court 提供的是一個鏈上爭議解決層，當 AI ↔ AI 或 AI ↔ 人類出現履約爭議時，雙方提交證據（日誌、時間戳、模型輸出等），並由鏈上的 AI jury 獨立評估。
這不是人工投票，而是去中心化 AI 驗證網絡對證據進行判斷。
最終給出結果比如：
✔ TRUE（履約）
✖ FALSE（違約）
？UNDETERMINED（證據不足）
整個過程在幾分鐘內完成，不需要律師、不需要人工介入。
例如：
如果一個 AI 內容生成 agent 未達到 SLA 要求，平台無需爭論，直接把任務日誌提交到 Internet Court。
AI jury 判斷交付是否符合約定標準，快速給出結論。
在未來，當 AI 代理開始真正參與經濟活動，爭議解決，不再是附屬功能，而是核心信任層。
沒有可驗證的裁決機制，Agent Economy 只會放大風險。
而像這樣的協議，正在成為 AI 協作世界裡的共識基礎設施。
#Ad