最近做了一次多模型互搏，有個挺有意思的發現。

同一個架構題，我分別讓 Claude 和 Codex 獨立寫方案。
Codex 漏了一件事：我的策略分散在 20 多個獨立的進程裡，它寫的方案默認"所有組件跑在同一個地方"，直接無效。Claude 一眼看出這個問題。
反過來 Claude 漏了另一件事：它執著於新建獨立的模組，其實我手裡已經有一整套現成的框架可以搭車，加一個字段就夠了。Codex 把這條撿了回來。
最有意思的是後面這步：我讓兩個模型互相 review 對方的最終方案，雙方都下意識錨定了"對方已經寫好的框架"，結果一起漏掉了一個邊界情況——最後是我手動跑生產數據才發現的。
所以現在的習慣是：每一輪互搏都給獨立的成功標準，禁止讓一個模型看另一個模型的底稿。拿到手的是兩份盲區不重疊的獨立底稿，合起來才接近完整。