✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
昨晚又去看了下某個 DAO 的投票提案，表面寫得很正義：優化激勵、提高效率…但仔細翻附件和參數，基本就是“誰能拿到更多投票權、誰能更穩地吃到激勵”。說白了，規則一改，權力結構就跟著挪位，你以為在投方向，其實在投分蛋糕的手。
最近資金費率又極端，群裡吵反轉還是繼續擠泡沫，我反而更在意這些治理提案：行情一瘋，大家就懶得讀字，最適合塞點“獎勵給活躍投票者/代理人”的小勾子進去。以前我也衝動隨手點同意，後來養成習慣：每次投票前先記一行——這提案最後是誰更爽、我是不是被激勵牽著走。長期嘛，靠的不是天賦，是這種有點煩的習慣拴住手。