✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
昨晚翻了下某協議的治理投票，越看越別扭：大家嘴上說“社區共治”，結果一堆票其實是委託出去的，最後就落在那幾個人/機構手裡。說白了，治理代幣治的可能不是協議參數，是大家的注意力和情緒——你以為在參與，實際是在給寡頭的決策蓋章。
我對委託也不是一棒子打死，普通人沒空天天研究提案，交給“看起來懂的人”挺正常。但風險也很直觀：委託鏈條一長，誰在背後協調、誰在拿激勵、誰跟做市/借貸倉位綁一起，你根本看不清…有點像MEV那套，路徑繞一圈，利潤誰吃走了才是重點。
最近又在聊降息預期、美元指數，風險資產一起漲一起跌那種“宏觀一響，全網同頻”，治理也有點類似：情緒起來了提案就過，情緒沒了再好的改動也沒人理。我現在的做法就是，能自己投就自己投，真要委託也盡量分散，至少別把票全塞給一個“名人地址”。先這樣。