✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近又在看幾個 DAO 的投票，越看越覺得「委託」這玩意兒有點像把民主外包了：大家嫌麻煩就一鍵授權給“活躍代表”，結果最後幾個人的地址簽來簽去，提案過不過基本看他們臉色。說是治理代幣在治理，實際更像是在治理注意力和懶惰…當然也不是全壞，至少有人願意花時間看細節，但一旦代表開始接資源、接項目方溝通，立場就很難純。轉折是，我也理解普通人不可能天天盯 Snapshot，鏈上執行再透明，參與成本也是真高；只是每次群裡又在轉穩定幣監管、儲備審計、脫錨傳言那套，大家一邊焦慮一邊繼續把票交出去，說白了風險感知挺敏銳，權力分配反而隨緣。反正我現在看到“我們會代表社群”這種句子都會多停兩秒，先看他歷史投票到底站哪邊。