剛剛看到彼得·希夫（Peter Schiff）與邁克爾·塞勒（Michael Saylor）關於比特幣的對話，當你仔細分析時，塞勒的回應相當有道理。

希夫引用了過去五年的數據：比特幣僅上漲了12%，而納斯達克指數漲了57.4%，標普500漲了59.4%，黃金漲了163%，白銀漲了181%。乍看之下，好像比特幣落後了，對吧？但這裡就牽扯到邁克爾·塞勒提出的關鍵點。

這種比較的問題在於時間框架。希夫選擇了五年，但這相當任意。如果改變起點，結果就會不同。從2020年8月開始算起，比特幣一直是表現最好的主流資產，且差距非常明顯。

邁克爾·塞勒強調，越往回看，這個差距越大，對比特幣越有利。就像希夫故意選擇了一段比特幣表現不佳的時期，但這並不反映資產在更長時間範圍內的整體表現。

很多人不了解的是：時機點在這些比較中非常重要。如果有人告訴你比特幣表現不好，很可能是他選擇了一個對比特幣不利的起點。邁克爾·塞勒指出，時間背景對於任何嚴肅的分析都至關重要。

事實是，比特幣在長期內已經證明了其韌性。那些多年前就持有比特幣的人都知道，關於相對表現的爭論很大程度上取決於你畫線的點在哪裡。因此，避免只挑選有利的數據點（cherry-picking）非常重要。