一直在關注Gary Wang的判刑案件，實際上與SBF的情況相比，事情的發展非常不同，挺有趣的。所以Wang，曾是FTX的技術長，終於在2024年末得到了判決結果，經過數月等待。整個過程與其他涉案人員的情況形成了鮮明對比。

關於Gary Wang的情況——他的辯護策略基本上是他參與得比人們想像的少得多。他的律師一直強調他早期配合聯邦調查，這實際上幫助封死了SBF的案底。雖然SBF因操控整個計劃被判25年監禁，Wang的情況則不同。他聲稱自己甚至不知道詐騙是在開始時就已經進行，只是逐漸被牽扯進去。

讓我印象深刻的是，判刑的結果對每個人來說都不同。Nishad Singh基本上因為合作而獲得了有監督的釋放。Caroline Ellison，儘管實際上負責運營Alameda Research，卻成功談判縮短到兩年。然後是Gary Wang的案件——他的律師團隊提出他只是在一個龐大操作中的一個小齒輪，甚至提到他和妻子正期待他們的第一個孩子，判決日左右。

法院在這裡必須權衡很多因素。Gary Wang在FTX崩潰後，積極協助調查人員使用取證工具追蹤加密貨幣犯罪，這被他的團隊視為他真心想彌補的證據。他們還獲得了一些重量級人士的支持信——紐約州檢察長辦公室、FTX遺產管理公司CEO，甚至是MDL原告律師。

令人震驚的是，這次FTX崩潰事件持續重塑法院對加密貨幣詐騙案件的看法。這次事件的規模巨大——對投資者和客戶造成了數十億的損失。法官Lewis Kaplan不得不在為受害者伸張正義與承認有人真正合作、並非策劃者的情況下找到平衡。

Gary Wang的案件基本上成為了法院如何處理這些中層涉案人的試金石。不是像SBF那樣的策劃者，也不是完全無辜的。觀察他的判決與其他人的差異，真的顯示出合作程度和在實際詐騙中的角色，會對法律的裁決產生巨大影響。