我剛剛注意到一件相當有趣的事情，在過去五年裡，人工智慧產業創造了一個強大的故事，關於 AGI 存在的威脅。這不是因為有確鑿的證據，而是因為它具有實際的用途。這個故事幫助獲得投資者的資金，吸引政府的注意力，並為整個產業帶來緊迫感。但問題是，當這個故事傳播到世界上時，它不再由創造者控制。

它又回來了，有時甚至會對你開火。看看四月第一周發生了什麼：在4月10日凌晨3:40，於舊金山，一名20歲男子 Daniel Moreno-Gama 投擲燃燒彈攻擊 Sam Altman 的公寓門，火焰燒毀了門口，然後他逃走了。約一小時後，同一人出現在 OpenAI 的辦公室附近，威脅要再次點火，隨後被逮捕。

兩天後，即4月12日凌晨1:40，一輛本田車停在 Altman 另一側的房子旁，乘客伸出手向房子開火。警方逮捕了兩名嫌疑人：Amanda Tom 和 Muhammad Tariq Hussen，兩人都被控以過失射擊和兩起攻擊罪，在48小時內。

第一次攻擊的角色 Daniel Moreno-Gama，對 AI 持悲觀看法。在攻擊前，他在社交媒體上發表文章，配圖來自《沙丘》，用來反駁 AI 失控是生存威脅的說法，並批評科技領導者為了追求“後人類主義”而冒險。

他的核心觀點是：OpenAI 和其他 AI 領導者所說的，不是真正的信仰，而是一種策略。創造有關存在威脅的故事，使他們能同時說三件事：“我們是最危險的技術領導者，我們是最負責任的，因此資金應該流向我們。”

但當這些話傳出去時，它們不再只在投資者會議或軍事辦公室裡。有人認真對待這個故事，在某些情況下，它甚至成為了行動的指令。

看看去年底的事情：2024年12月，聯合健康（UnitedHealthcare）CEO Brian Thompson 被槍殺身亡。嫌疑人 Luigi Mangione，畢業於頂尖大學，留下批評醫療保險產業的留言。這件事在社交媒體上引發奇怪的反應，許多用戶表達同情，甚至有人將他視為反抗的象徵。

之後，安全門被推開，管理層的安全從“特權”變成了“生存必要”。根據 Fortune 的資料，2023年以來，大型企業高管遭受身體攻擊的事件增加了225%。在標普500公司中，2025年的安全支出佔比達到33.8%，而2020年為23.3%。

企業的平均安全支出約為13萬美元，比前一年增加20%，五年內翻倍。

但 AI 產業則不同，不是因為安全風險增加，而是因為創造 AI 的人相信這項技術可能會摧毀文明。這個字眼具有重量。

2024年，十大科技公司CEO的安全支出合計超過4500萬美元。Mark Zuckerberg 花費超過2700萬美元，超過 Apple、Google 和另外四家公司的CEO總和。Google 的 Sundar Pichai 花費827萬美元，較去年增加22%。NVIDIA 的 Huang Jen-hsun 在2025年的支出為350萬美元，增長59%。這些數字顯示出快速上升的趨勢。

Pew Research 在2025年進行的調查顯示，全球28,333名受訪者中，只有16%對 AI 發展感到興奮，而34%表示擔憂。更有趣的是，受教育程度較高、收入較高的人，對 AI 失控的擔憂更大。理解越多的人，越害怕它。

我剛剛看到一則新聞：印第安納波利斯市議員 Ron Gibson 的家在夜間遭槍擊13次，他的8歲兒子被槍聲驚醒。門上貼著手寫的紙條：“禁止建立資料中心”。FBI 已經介入調查。

根據喬治華盛頓大學的研究人員指出，資料中心正成為反科技團體攻擊的目標。這種恐懼並非產業內的秘密，但卻沒有公開說出來。

我們回到2016年，Sam Altman 在懷俄明州建造了一個地下掩體，面積1200平方米，三層，裡面藏有500公斤黃金、5000片碘化鉀、5噸冷凍乾糧和10萬發子彈。同一年，OpenAI 剛成立，他在舞台上說，AI是人類最大的機遇，但同時也在秘密準備足夠的武器，以應對可能失控的情況。這是一個雙重賭注：公開宣稱 AI 會成功，私下則準備應對失控。

第一次攻擊後，Altman 發布了一篇博客，並與孩子們合照，說希望這張照片能阻止下一個人向他家投擲燃燒彈。他接受反對者的道德立場，呼籲進行“較少直接和比較性”的公開討論。

但最有趣的是，他寫道：“我已經評估了媒體故事的力量，低估了它。”他知道這個故事的力量超出預期，也知道它會如何反彈。

在第一次攻擊前一週，《紐約客》刊登了一篇深入採訪 Altman 的文章，由 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 撰寫，訪問了超過100位知情人士。主要爭議點只有兩個詞：“不可信”。文章引用前 OpenAI 董事會成員的話，稱 Altman 是“具有反社會人格的人”，並“不受事實約束”。多位同事描述他反覆改變對 AI 安全的立場。

在他的貼文中，Altman 承認自己傾向於迴避衝突。他建立了一個公共故事：“AI 是存亡威脅”，用來籌集資金和推動監管談判，但最終這個工具卻失控了。

今年2月27日，OpenAI 與美國國防部簽署協議，允許美軍在國防秘密網絡上使用 ChatGPT。同一天，Altman 也表達了支持 Anthropic 限制軍事用途的立場。

反對 QuitGPT 的行動據稱有超過150萬人參與。3月21日，約200人在舊金山遊行，穿越 Anthropic、OpenAI 和 xAI 的辦公室，呼籲三位CEO暫停高階 AI 的開發。倫敦也舉行了史上最大規模的反 AI 示威。

這就是所謂的故事的 boomerang 效應。Altman 在懷俄明州建造的掩體和他雇用的保安，都是為了應對兩種不同的風險：一種來自外部，一種來自他自己所創造的。他私下非常重視這兩種風險，但公開場合只承認其中一種。

這個故事被創造出來，傳播出去，最終卻反彈，撞上了門。