我不是很擅長在評論區吵治理對錯…但這陣子看委託投票越看越別扭。說是“社區治理”，結果大多數人把票一鍵委託給幾家大戶/研究機構，最後提案能不能過，基本看那幾張熟臉怎麼想。你問治理代幣治了誰？說白了更像是在給流動性和聲望找個合法出口：我負責沉默，你負責決策。

也不是說寡頭就一定壞，有些人確實更懂風險和細節，可問題是激勵不對：委託人不太會為結果負責，受托人也容易被各種資源牽著走。再疊加最近 Meme、名人喊單那種注意力輪動，新人一熱就衝，老玩家勸“別接最後一棒”其實也適用於治理——別把“投票”當參與感，最後發現自己只是給別人抬轎。反正我現在更願意少動、多觀察，能退出的機制比“投票權”更實在。