其實大家都懂,治理代幣很多時候治的不是“社群”,是那幾個能把票一鍵委託走的大戶/機構。昨晚我翻審計報告順手看了眼某協議的投票記錄,前十個地址加起來就能把提案方向扭轉過來,剩下的人再怎麼吵也像在評論區加戲…說白了委託機制本來是為了省事,結果慢慢變成寡頭化的加速器。



最近再質押、共享安全、收益疊加那套被噴“套娃”,我反而更擔心治理這層:收益越疊越複雜,大家越懶得研究,票就越容易直接委託給“看起來專業”的人。我的做法挺土的:能不授權就不授權,委託也只給我看得懂、願意公開理由的人,投完再把權限關掉,麻煩點但心裡踏實點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆