新的批评指向XRP：分析师称瑞波网络“在各方面都高度中心化”

加密分析师Justin Bons发表了尖锐的批评，称Ripple的网络架构“在你能想象到的每一个方面都是中心化的。”他的言论在网上引发了一波讨论，导致了XRP支持者与质疑该项目设计、治理和技术基础的研究人员之间长期存在的分歧。

Bons毫不留情。他表示，XRP运行时验证者多样性低，受限许可控制，没有有意义的利益相关者治理，且“经济安全性为零”。据他称，该项目既不符合去中心化加密货币网络的标准，也不符合现代金融基础设施的期望。他的观点是，XRP的结构让Ripple及少数验证者掌握了过多控制权，使去中心化的说法具有误导性。

批评升级时，Bons补充说，许多支持XRP的散户投资者“对加密货币知识有限”，正被与XRP技术现实不符的叙事所利用。他甚至称XRP为“网约车司机币”，暗指其吸引力源于表面的营销，而非坚实的基本面。

XRP极度中心化：受限许可、验证者数量少、无利益相关者治理、经济安全性为零！你能想象的每一个方面都中心化。他们声称比BTC和ETH更去中心化，这是犯罪行为；XRP是投资欺诈/骗局！

—— Justin Bons (@Justin_Bons) 2025年12月7日

当有用户询问XRP是否应按加密标准或传统金融标准来衡量时，辩论进一步加剧。Bons回应称，XRP在两方面都未达标。若与比特币或以太坊相比，他认为XRP缺乏抗审查性、验证者独立性和经济安全性。而与SWIFT等传统系统相比，他也认为XRP并没有提供有说服力的替代方案。“从这两种角度看，XRP都没有意义，”他写道，并补充说“它也不是SWIFT的可行替代品。”

相关阅读：XRP价格面临两种可能结果，其中一种社区绝对不会喜欢

更广泛地看这次XRP批评

围绕XRP的去中心化争议并不新鲜。多年来，Ripple因验证者组成、公司持有量以及影响网络行为的能力而受到严格审查。像Bons这样的批评者认为，这些问题从根本上破坏了开放、最小信任网络的承诺。而支持者则强调XRP的速度、流动性以及在跨境结算测试中的应用。

分歧在此处愈发明显：传统加密研究者更看重去中心化，而XRP社区则更关注实用性、流动性和机构场景。Bons的立场代表了前者——他们认为去中心化是不可妥协的。

Bons对验证者分布和治理结构提出了合理质疑。以加密原生标准来看，XRP确实更接近“中心化”一端，尤其与比特币或以太坊相比。然而，XRP也专注于精简结算、合规和企业采用的细分领域。在这个领域，去中心化的表现有时必然不同。

称XRP为“骗局”言过其实，但质疑其去中心化模型却无可厚非。XRP有其优势，但去中心化从未是其最强项，这场争论也反映出不同利益相关者对价值取向的差异。

目前，该话题讨论热度不减。随着XRP持续定位于跨境结算网络，去中心化理想与企业驱动结构之间的张力将继续成为围绕Ripple生态的核心争议之一。

订阅我们的YouTube频道，获取每日加密快讯、市场洞察和专家分析。

本文首发于CaptainAltcoin：《新一轮批评袭来：分析师称Ripple网络“在各方面中心化”》。