索拉纳基金会提出灵活的隐私框架以推动企业采用

索拉纳基金会于2026年3月23日发布了一份报告，认为企业采用区块链技术需要可定制的隐私控制，而非一刀切的模型，强调索拉纳的高吞吐量能够支持先进的隐私技术，如零知识证明（ZKPs），同时保持合规能力。

该报告题为“索拉纳上的隐私：现代企业的全光谱方法”，提出了伪匿名、保密、匿名和完全私有系统四种不同的隐私模式，并指出下一阶段的加密货币采用依赖于赋予企业控制披露信息内容和对象的能力。该框架旨在让机构根据具体用例混合搭配隐私工具，从加密订单簿到私有信用风险计算。

隐私是一个光谱，而非开关

四种隐私模式

报告将隐私视为一个具有四个不同层级的光谱：

伪匿名：身份被钱包地址隐藏，交易数据仍然可见——传统的公共区块链模型

保密：参与者可能已知，但余额和转账金额等敏感信息经过加密

匿名：参与者身份隐藏，交易数据仍然可见

完全私有系统：身份和交易数据都通过零知识证明和多方计算进行保护

基金会强调，没有单一的隐私模型适用于所有企业用例，指出：“对于企业来说，隐私是一个光谱，而非开关。”

跨隐私层级的组合性

索拉纳的框架允许组织根据具体需求混合搭配工具，而非要求企业选择单一的隐私方案。报告中举例包括：

• 在不暴露订单规模的情况下执行交易

• 在银行之间共享风险数据而不暴露单个资产负债表

• 让用户在不披露个人信息的情况下证明合规性

技术基础：索拉纳的速度支持先进隐私

性能作为推动力

报告认为，索拉纳的高吞吐量和低延迟使得在大规模应用中实现先进的隐私技术成为可能，允许这些方法以接近网页速度运行。这一技术能力为一些在较慢网络上难以实现的用例打开了大门，包括加密订单簿和私有信用风险计算。

零知识证明和多方计算

该框架利用零知识证明（ZKPs）和多方计算（MPC）作为实现完全私有系统的核心技术，使验证信息的真实性而不揭示底层数据。这些技术允许参与者在不暴露敏感细节的情况下证明交易有效性、合规性或信用状况。

隐私与监管：共存框架

审计钥匙与合规机制

报告强调，隐私与监管可以通过内置的合规功能共存。其中一种机制是“审计钥匙”，允许指定方在需要时解密交易以进行监管审查或调查。其他系统则允许钱包在不暴露身份的情况下证明合规状态——这一能力对于反洗钱（AML）规则和金融监管要求尤为重要。

市场需求

基金会将隐私视为市场需求，而非可选功能：“客户期望它，应用也需要它。在索拉纳上，你可以选择不同的隐私级别，从加密余额到零知识匿名，再到多方保密计算。每个级别都对应一个合规路径，并且可以与更广泛的生态系统组合使用。”

战略背景

机构采用的障碍

报告承认，虽然传统的公共区块链透明性是基础，但对于许多实际的企业用例来说仍然不足。金融机构可能需要证明交易已发生而不暴露交易对手，而处理工资的公司必须避免广播员工薪资。

监管审查

该框架将可定制的隐私定位为应对日益增长的监管审查的措施，特别是反洗钱规则和金融监控。通过允许使用审计钥匙等合规机制，同时保护日常交易的隐私，索拉纳旨在解决一直限制机构参与公共区块链的担忧。

常见问题

索拉纳的框架为企业提供哪些隐私选项？

索拉纳的框架提供沿光谱的四种隐私模式：伪匿名（隐藏身份，交易可见）、保密（参与者已知，数据加密）、匿名（隐藏身份，交易可见）和完全私有系统（身份和数据都被保护）。企业可以根据具体用例混合搭配工具。

索拉纳如何在不牺牲合规性的情况下实现先进隐私？

该框架引入了“审计钥匙”等机制，允许指定方在需要时解密交易以进行监管审查。这使得在维护隐私的同时，符合反洗钱和金融监控的要求成为可能。

为什么隐私在企业区块链采用中变得重要？

公共区块链传统上强调透明性，所有交易都可见且可追踪。然而，企业有合理的隐私需求：金融机构可能需要证明交易而不暴露交易对手，处理工资的公司必须避免广播员工薪资。索拉纳的框架旨在弥补这些空白，同时保持合规能力。