伊朗 3 月 24 日致函 IMO,宣布非美国、非以色列旗帜且未参与军事行动的船只可安全通行霍尔木兹海峡。条件听起来合理,但 800 艘滞留油轮和空荡荡的航道资料,说明的却是另一回事。
(前情提要:比特币回涨至 70800 美元,8.7 万人爆仓 2.3 亿美元,“极度恐惧”连续 46 天创下 FTX 事件后最长纪录)
(背景补充:摩根大通 CEO:伊朗冲突有望促成中东地区长期稳定,但短期需防外资枯竭)
伊朗外交部 3 月 24 日向国际海事组织(IMO)发出正式函件,宣布霍尔木兹海峡对“非敌对船只”重新开放,前提是满足三条条件:未参与或支援对伊朗的军事行动、非美国或以色列旗帜、完全遵守伊朗公布的安全规定。
这份宣告的政治意图,Kpler 分析师 Dimitris Ampatzidis 直言不讳:伊朗是在向 IMO 表明,它没有正式封锁海峡。但外交语言的精准之处就在这里,“没有正式封锁”和“船只实际上能安全通过”,是两件完全不同的事。
《纽约时报》的观察是:不确定此宣言能否说服大型航运公司恢复通行。这种不确定性有其理由:航运公司面对的不是外交宣告,而是保险核保人对战争风险溢价的定价,以及船长和船员的人身安全评估。
目前愿意迈出第一步的,主要是地缘政治利益不同于西方的国家。印度已有 2 艘油轮成功通过,成为战后最具说服力的案例。5 个欧洲国家加上日本表态愿“贡献”海峡安全,但距离实际护航行动,仍有相当距离。
伊朗的三条条件实际上划出了一条清晰的地缘裂缝:亚洲国家(中国、印度、韩国等)的油轮理论上符合条件,欧美船只则不符合。
战前,霍尔木兹海峡每日有超过 100 艘船只通行,载运约 2000 万桶原油,占全球石油需求的 1/5,年贸易额约 6000 亿美元。
自 2 月 28 日战争爆发以来,数字急剧萎缩:至 3 月 17 日,仅有 21 艘油轮成功通过;3 月前两周,包括非油轮在内约 90 艘船只通过。与此同时,中东地区 17 艘船遭攻击,7 名船员死亡,约 800 艘油轮仍滞留海峡两侧等待评估。
替代管线的情况同样不乐观:现有替代管线总运能每日仅 685 万桶,连海峡正常日流量的一半都不到。尽管伊朗方面态度反复,但解封的说服力,目前仍仅停留在一份外交函件的层次。