亲爱的广场用户们,广场使用界面全新升级啦!新版本界面更清新简洁、操作更流畅丝滑,还有多项贴心新功能上线,快来更新体验吧!你对新版界面有什么感受?你最喜欢的新功能是哪一个?你发现了哪些惊喜或变化呢?发帖分享新版广场使用体验,瓜分 $10 分享奖励!
🎁 我们将精选 10 位幸运用户,每人奖励 $10 合约体验券!
参与方式:
1⃣️ 关注 Gate广场_Official;
2⃣️ 带上 #我的广场升级体验 标签发帖,分享你的使用感受,比如界面风格体验、细节功能变化、你最喜欢的新功能,或优化建议等;
3⃣️ 帖子内容需至少 30 字,并且只带本活动标签;
广场界面焕新介绍文章:https://gate.com/post?post_id=14774358&tim=ARAbClhcBQNwWRIVGAoGBB5QX1sO0O0O&ref=BFlBUFwL&ref_type=105
活动截止时间:2025/10/26 18:00(UTC+8)
你的体验是我们持续优化的动力!赶快参与和大家分享吧!
大家都在兴奋地谈论 @stbl_official 通过链上利率动态重新定义稳定币。
但是在我看来,$STBL 最大的风险在于流动性反馈循环。
该模型假设市场会足够快速地响应动态铸造/销毁激励,当USST偏离$1时。
换句话说,它依赖于交易者快速反应,通过铸造或销毁将价格恢复到挂钩水平。
但当恐慌袭来或流动性枯竭时,这些反应通常来得太晚。
这意味着“算法挂钩防御”可能在最需要的时候滞后。
由于抵押品是基于RWA的($BENJI,$BUIDL),赎回仍然依赖于链外发行者,这是DeFi试图逃避的同样瓶颈。
我喜欢这个愿景:构建一个自我修正、数学驱动的稳定币是雄心勃勃且必要的。
但市场不是方程式;它们是情感和激励的运动。
如果$STBL 能够证明这个机制在真实流动性中有效,它将成为这个周期中稳定币设计最重要的实验之一。
在那之前,我会密切关注,不是为了淡化它,而是想看看理论是否真正符合市场。