URA, URNM, NLR: 3 ETFs值得关注，因为铀的价格飙升

铀在市场上占据一个相当特定的细分领域，许多投资者对此并不知情。然而，这个行业值得更多关注，因为铀的价格正在字面上爆炸，达到了十多年来的最高水平，导致相关股票和ETF飙升。Sprott铀矿工ETF在短短一个月内上涨了令人印象深刻的29.1%，而Global X铀ETF和VanEck铀+核能ETF在同一时期分别上涨了21.7%和15.7%。

铀"变得核能"

上周，《金融时报》报道铀的价格达到了自2011年以来的最高水平，显示出全球核能的复兴，因为公用事业公司正在竞争确保燃料供应。就我个人而言，我认为这种需求的增加反映了在俄罗斯入侵乌克兰之后，能源安全的日益关注，这使得许多国家将这个问题摆在了首位。

我觉得核能的认知正在发生变化，这真是令人着迷。现在越来越多的人相信它可以在减少碳排放和应对气候变化中发挥重要作用，因为它是一种清洁且无碳的能源。正如全球 X，URA 基金的赞助商所说：“核能在其运营期间不排放直接排放。随着各国政府承诺减少对化石燃料的依赖，核能可能是一个可行的桥梁，同时建设更多的可再生能源能力。”

2011年福岛核事故对该行业产生了瘫痪效应，导致随后几年新生产很少。结果是什么？由于在新项目投入运行之前，有限的新供应能力，持续增长的需求应该继续对铀价格施加上行压力。

为什么选择铀ETF？

铀行业相当冷门，甚至主要股票对大多数投资者来说也不是熟悉的名字。此外，许多这些公司位于不同的国家，且不在美国证券市场上市，这使得普通投资者难以接触。并非所有铀矿公司都有目前在生产铀的项目，因此这些股票的质量差异很大。

地缘政治风险在投资铀时尤其令人担忧。例如，尼日尔是一个重要的铀出口国，最近那里的政变让进口商感到紧张。另一个案例：今年年初，Paladin Energy的投资者因新闻而感到震惊，报道称纳米比亚政府可能会试图国有化该国的铀矿。

这些挑战使得采取多元化的方式并通过ETF投资于该领域可能是一种明智的策略。让我们来看看这个行业中三个最突出的ETF。

1.Global X 铀 ETF

在管理资产略超过$2 千亿美元的情况下，这是该行业最大的ETF。它持有47只股票，其10个主要头寸占资产的67.6%。Cameco是按市值计算的最大铀公司，远远是URA的最大头寸，在基金中占比23.6%。

URA的费用比率为0.69%，这意味着一个投资者如果在该基金中投入$10,000，第一年将支付$69 的费用。这是一个相对较高的比率，但不幸的是，对于寻求特定铀投资的投资者来说，这些ETF的费用比率都高于典型的广泛市场ETF的费用比率。

这个ETF在过去几年中悄然表现强劲，年化回报率令人印象深刻，双位数：过去一年为17.2%，过去三年为29.3%，过去五年为13.3%。

2.Sprott 铀矿工 ETF

在管理下超过12亿美元资产的情况下，这是另一个重要的以铀为重点的ETF。它的多样性不如URA，只有39只股票，而其前10大持仓占资产的75.6%。Cameco和Kazatomprom，哈萨克斯坦的一家重要铀生产商，是该基金的两大主要持仓。

URNM比URA稍贵，费用比率相当高，为0.83%。在过去的一年中，它落后于URA，但在过去的三年中表现优于URA，过去一年收益为-1.4%，而在过去三年的年化收益则高达36.0%。

3.VanEck 铀 + 核能 ETF

这个ETF比URA或URNM小，AUM略超过千(百万$100 ，策略略有不同。它投资于像Cameco和Kazatomprom这样的生产商，但也投资于利用铀来生产核能的公用事业公司。

NLR以0.61%的费用比率在这一组ETF中拥有最低的佣金。它的1.6%的股息收益率也是该组中最高的。在过去几年中，它为投资者提供了可观的回报，过去一年为16.2%，过去三年年化为15.1%。

在我看来，如果铀的价格继续上涨，所有这些ETF应该继续表现良好。URA和URNM具有更大的上涨潜力，因为它们提供更多对铀矿和生产商的曝光，而NLR由于其对公用事业的投资则不够纯粹。在URA和URNM之间，如果铀的价格保持强劲，两者都应该表现良好，但我个人倾向于URA，因为它的费用比率更低，历史更长，投资组合更为多样化，并且支付股息，尽管这些股息较小。

所有这些投资都涉及很高的风险，因为铀的价格波动很大，并且这是一个细分市场。然而，短期和长期的趋势似乎很有说服力，通过ETF投资是多样化铀投资组合并减轻一些风险的好方法。