市场仍在发声

市场仍在发声

我过去常听Majamalu谈论比特币-BTC论坛里发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性封禁，侮辱等。从他的描述中，我推断这些空间已经变成了一种类似邪教的分支。我很难百分之百相信他说的话，直到我决定在一个Facebook群组里发表一下自己的看法：我只是指出了自己认为比特币现金（Bitcoin Cash，BCH）优于比特币-BTC的原因，全程没有对任何人不敬。

Majamalu早就提醒过我会遇到什么，我必须承认他说得对。我收到了大量回复，几乎都是嘲讽和辱骂。但也不是全部。唯一给出的论据倒是挺有意思的：“市场已经发声了”。他们想表达的意思是，由于比特币-BTC和比特币-BCH的价格差距很大，人们已经在自由市场上做出了选择，决定了哪个更好。

确实，在加密货币世界里没有强制规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我觉得有必要澄清一些BTC盲目信徒执意忽视的事实。绝大多数人还在试图理解加密货币是什么、如何运作、如何发行、相较于其他选择有什么优势等。这些货币诞生时间并不长，和所有革命性创新一样，带来了怀疑和许许多多的问题。

但那些愿意怀疑、耐心研究的人，最终往往也是收获回报的人，就像那些一开始就深入了解这一领域的先行者一样。这些先驱曾被称为天真或疯狂，甚至被认为是罪犯，而“专家们”则预测比特币很快就会灭亡。

那些最初嘲笑比特币持有者的人，嘲讽加密货币短暂的低价值，或其价格暴跌，如今却在嘲笑我们批评BTC所发生的负面转变，并且用的还是过去法币和央行支持者常用的那些论据。

我们过去常常从四面八方的攻击中为BTC辩护。我们这样做，是因为理解到它的优势，并且相信这种货币有潜力与法币竞争，而不是像现在BTC支持者那样，反过来支撑法币。对我们来说，一种点对点电子现金的存在，是限制国家权力扩张不可或缺的工具。这也是我们从一开始就坚持奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在某一期播客中提出的问题：如果中本聪当初提出的方案，就是现在BTC支持者所倡导的那样，BTC还会作为项目腾飞吗？也就是说，如果一开始就创造出一种手续费极高、迫使人们只把它当作价值储存、或只能用来进行成千上万美金的大额交易的加密货币；或者如果它被定位为比银行转账还慢的替代品；或者如果要以更低成本转账比特币必须借助中介；又或者如果推广者建议我们几乎所有交易都继续用法币……会发生什么？

进入当前的BTC圈子，很容易感觉其中许多人是后来者，他们投资BTC时并不太清楚自己在做什么，也缺乏基本的经济学知识。而且，BTC价格的上涨并不会促使这类投资者进行反思，相反，他们对一切可能让他们重新考虑自己决策的东西都表现得很防御，比如BCH，它至今仍坚持着中本聪的原始项目。

说市场“已经发声”是愚蠢的。市场一直都在发声；对市场而言，没有什么是终局的。认为事情已经不可逆转、什么都不会改变的人，要么不懂经济如何运作，要么就是在为自己的投资做(糟糕的)辩护。

这一点可以用Whatsapp和其他消息应用的竞争来举例。我记得几年前，当时Whatsapp只能发文字消息，而其他应用已经可以发语音甚至视频通话了。但正如所说，先下手为强。市场，正如我前面提到的，一直都在发声，如果Whatsapp没有进步，也可能被市场淘汰，所以公司才会改进服务。事实上，最近关于Whatsapp隐私的质疑被同行Signal和Telegram抓住了机会，这两家公司在短时间内获得了难以想象的关注和用户激增。

未来消费者的惩罚甚至可能更严重，因为市场的发声未曾结束，也永远不会结束。Whatsapp决定采取行动，先是改进服务，之后又出面解释试图澄清隐私问题。而BTC的开发者则完全相反：他们自豪地走在老路上，并且告诉我们这才刚刚开始；手续费会继续升高，我们应该为此而庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管有人试图让它沉默。